— 148 — 



ganz jenem der Cristaria discoidea Lea') gleicht. Kobelt dagegen findet das Schlofs ent- 

 sprechend jenem von Anodonta. 



Ich mufs hier zunächst auf eine schon früher von mir hervorgehobene (z. K. d. G. 



Cristaria, 1. c. p. 7j Erscheinung hinweisen. Die ostasiatischen Anodonten der Untergattung 



Pteranodon hängen auf's Innigste zusammen mit Cristaria, sie sind nichts anderes als Cristaria- 



Arten mit obsolet gewordenen Schlofsleisten. Diese Verkümmerung der Schlofsleiste ist aber 



.keine ganz constante und so kann man bei Untersuchung gröfserer Serien von An. Woodiana, 



magnifica u. a. stets auch einzelne Exemplare finden, wo die Schlofsleiste, zumal ihr präum- 



bonaler Teil, wie bei Cristaria discoidea, wenn auch schwächer, entwickelt ist. Es scheint 



mir, als ob sich dieselbe häufiger in der linken als in der rechten Schale erhielte, jedenfalls 



entsprechen einander darin beide Hälften oft nicht. Dabei liegt denn diese Leiste oft so 



nahe dem Dorsalrande, dafs wer die Verhältnisse nicht genau kennt sie für den Dorsalrand 



selbst ansieht. Da Kobelt die Cristaria discoidea nicht zur Vergleichung heranziehen konnte, 



so ist es nicht befremdend, wenn er die rudimentäre Schlofsleiste nicht als solche deutete. 



Ich besitze aus Japan drei jugendliche Muscheln, die ich auf die Cr. 



Reiniana beziehe. Die Wirbel sind gut erhalten uud zeigen .die in Fig. 1 



dargestellten Verhältnisse. Auf einen centralen Apikaihöcker folgen zwei 



kleine halbkreisförmige Leisten, dann drei ebenfalls fast halbkreisförmige, 



deren Hinterrand steil abfällt und mit dem Mittelteile in einem Winkel 



von nahezu 90" zusamraenstöfst. Die folgenden drei Leisten verlaufen fast horizontal und 



ihre Fortsetzung verlängert sich über die Umbonalfalte auf den Schild. Dann folgen nur 



selten noch 1—2 undeutliche nur in Mittelstücke entwickelte Falten. Diese Skulptur scheint 



mir gut zu der allerdings überaus dürftig ausgefallenen Figur bei Martens zu passen, nur 



erwähnt Martens nichts von Falten auf dem Schilde, während Kobelt p. 433 von solchen 



spricht und sie sogar als charakteristisch für die Gattung Cristaria anzusehen scheint. Dem 



gegenüber mufs ich bemerken, dafs ich bei keinem meiner Exemplare von Cristaria discoidea 



Falten auf dem Schild sehe, und dafs von den drei kleinen Exemplaren von Crist. Reiniana 



die ich besitze, nur eines drei solcher Falten besitzt, aber die anderen nicht. 



Das eben besprochene mit Flügelfalten des Schildes versehene Exemplar mifst 20 mm 

 bei 19 mm Höhe, 8 mm Diameter, oder einer Höhe von "Vioo und einem Diameter von -*/ioo 



>) Wenn Martens glaubt, dafs die Art Cristaria temtis Gray heifsen müsse, so ist dagegen bezüglich 

 ier Priorität von Lea's Beschreibung auf die Darlegung von Lea Obs. XII, p. 44 zu verweisen. 



