— 149 — 



der Länge. Auch das 55 mm lange Exemplar von Martens hatte bei einer Höhe von ^*/ioo 

 einen Diameter von ^'/loo. Die Art hat also einen kleinen Diameter, der in der Jugend 

 noch geringer ist. Die Wirbelskulptur ist bei meinen drei Exemplaren identisch, mit dem 

 Unterschiede nur, dafs blos bei einem derselben die Falten auf dem Schilde vorkommen, 

 welche da auch von der Innenseite sichtbar sind. An diesem Exemplare ist der postumbonale 

 Teil der Schlofsleiste fast ganz obsolet, der präumbonale schwach aber deutlich ausgebildet. 

 Die zweite Schale hat nur links diese Leiste vorn entwickelt, bei der dritten fehlt sie völlig. 



Es ist hiernach klar, dafs weder Schildfalten noch claustrum, wie ich vorschlage 

 die Schlofsleiste von Cristaria zu nennen, im Gegensatz zu der mit dem Dorsalrande zu- 

 sammenfallenden Schlofsleiste von Anodonta, genügen, um Cristaria und Anodonta zu unter- 

 scheiden. Merkmale, die nicht einmal in beiden Hälften einer Schale constant sind, genügen, 

 nicht für generische Scheidung. Andererseits scheint es angemessen, alle diese ostasiatischen 

 Anodonten, welche in naher Beziehung zu Cristaria stehen, in ein Subgenus zusammen- 

 zufassen. Als solches könnte wohl n\ir Pteranodon Fischer in Betracht kommen. Fischer 

 hat diese Untergattung begründet für symphynote geflügelte Anodonten mit A. magnifica als 

 Typus. Die Überwachsung des Schlosses und Ligamentes mit Schalensubstanz wiederholt 

 sich so vielfach in verschiedenen Gruppen, dafs sie nicht für Schaffung natürlicher Gruppen 

 dienen kann. Daher hat auch Lea sein Genus Si/mphynota später wieder fallen lassen. 

 Pteranodon aber ist offenbar nichts als eine Zusammenfassung der geflügelten sijmphynoten 

 Anodonten, zu denen aufser A. magnifica ja noch viel schöner geflügelte, in Form ganz an 

 die grofsen Cristaria erinnernde Anodonten von Nordamerika gehören, wie z. B. An. laevissima 

 Lea. Mir scheint aber, als ob die weUigen, meist auch an der Innenseite zu sehenden, 

 auffallend breiten und stark ausgeprägten Wirbelfalten aller japanischen und wohl aller 

 ostasiatischen Anodonten diese näher unter einander verwandt erscheinen lassen, als mit den 

 amerikanischen Symphijnoten. 



Unter diesen Umständen scheint es mir rathsam die Formen mit regelmässig und 

 stark ausgebildetem Claustrum bei Cristaria zu lassen, jene mit rudimentärem oder fehlendem 

 Claustrum unter Pteranodon zu vereinen, sofern man nicht vorziehen sollte Cristaria auf die 

 grofsen Arten mit Schildfalten zu beschränken, in welchem Falle dann Crist. discoidea zu 

 Pteranodon zu stellen wäre. Da es mir an Material zur Durcharbeitung der ganzen Gruppe 

 noch fehlt, so beschränke ich mich auf diese Anregung. Eine Thatsache aber, mit der zu 

 rechnen ist, bildet jedenfalls das Vorkommen eines rudimentären Claustrum auch bei ächten 

 Anodonten Ostasiens, wodurch die Abgrenzung von Cristaria und Anodonta resp. Pteranodon 



