— 155 — 



von Sibirien als identisch mit An. cellensis angesehen worden resp. als eine Varietät davon. 

 Dies ist nur insofern richtig, als beide einander nahe stehen. Ich besitze ein Exemplar 

 der Ä. Berinijiana von Kamtschatka, welches ich nur mit A. idrina Spin, näher vergleichen 

 kann. Dieses Exemplar ist 99 mm lang, 54 mm hoch bei 37 mm Diameter. Der Wirbel 

 liegt in ^^/loo der Länge, das Ligament mifst ^^/loo der Länge. Das Hinterteil ist nicht 

 schnabelförmig ausgezogen, seine Spitze liegt tief, sodafs sich der Ventralrand hinten nur 

 wenig erhebt. Zwei stumpfe Leisten ziehen vom Wirbel her zur oberen und unteren wenig 

 deutlichen Ecke des Hinterendes. Die Schlofsleiste ist gegen die Ligamentbucht etwas ab- 

 wärts gesenkt, diese ist kurz dreieckig. Hierin wie in der tiefen Lage des Hinterendes stimmt 

 die Schale mit A. idrina. Sie klafft am Vorderende, was aber auch bei einigen Exemplaren 

 von idrina vorkommt, wogegen bei A. cellensis die beiden vom Wirbel zum Hinterende laufenden 

 Leisten sich nach hinten erheben, daher nicht gerade sondern im Bogen gekrümmt sind, 

 entsprechend der stets höheren Lage des Hinterendes. Leider ist an meinem einzigen Exem- 

 plare die Skulptur der corrodirten Wirbel nicht erkenntlich. Es mag daher späteren Unter- 

 suchungen die Entscheidung darüber vorbehalten bleiben, ob A. Beringiana als Art bestehen 

 bleiben soll, oder ob sie nur eine Lokalform der A. idrina ist, der sie jedenfalls sehr 

 nahe steht. 



Eine der A. Beringiana nahe stehende Form ist An. Youkonensis Lea von Alaska, 

 deren gröfste Höhe aber schon in der Wirbelgegend liegt, nicht nahe der Ligamentbucht 

 wie bei A. Beringiana und idrina. 



iL Margaritcma inargaritifera L. 



Unio dahuricus Middendorff Sibir. Reise S. 26, Fig. 3—5. 



Margaritana dahurica v. Martens, Sitz.-Ber., Ges. naturf. Fr. Berlin, 1877, p. 118. 



Margaritana dahurica Kobelt, 1. c. p. 427, Taf. 13, Fig. 1, 2. 



Leider besitze ich diese Art nicht, doch sind mir die Gründe nicht einleuchtend, wefs- 

 halb Martens und Kobelt von der Lea'scheu Auifassung abgehen, wonach diese Art mit 

 M. margaritifera zusammenfällt. Kobelt gibt an, sie unterscheide sich durch flachere Form 

 und weniger aufgetriebene Wirbel von margaritifer, allein letztere besitze ich aus der Elster 

 in einer ziemlich ähnlichen Varietät, die einigermafsen abweicht von den Exemplaren aus 

 österreichisch Schlesien. Es scheint mir also, dafs sich erhebliche Variationen innerhalb der 

 mitteleuropäischen Fauna selbst finden und dafs die sibirisch-japanischen Exemplare höchstens 

 als var. dahurica abgetrennt werden könnten. Ich vermag aber keine durchgreifenden Unter- 



20* 



