— 160 — 



*^/ioo — ^Vioo an meinen Exemplaren. Der Diameter beträgt bei dieser Art ^/loo — ^';ioo, der 

 Wirbel liegt in ^^/loo — ^Vioo der Leinge. Über die Unterschiede von nipponensis vergleiche 

 man die folgenden Bemerkungen. 



20. Unio nipponensis v. Mart. (Fig. 2.) 



V. Martens. Sitznngsber., Ges. nat. Fr. Berlin 1877 p. 119. 



Nach Martens mifst die Höhe *^/ioo, der Diameter ^Vioo und liegt der Wirbel in 

 ^Vioo der Länge. Meine drei Exemplare haben eine Höhe von *Vioo — -^^/loo, einen Diameter 

 von '*/ioo — '^/loo und den Wirbel in ^"/loo — "Vioo der Länge. Die Art ist also dem U. Mur- 

 chisonianus in den Proportionen sehr ähnlich, nur liegt der Wirbel etwas mehr nach vorn. 

 Dabei ist der Wirbel etwas weniger aufgeblasen, aber stärker erodirt als bei Murchisonianm. 

 In der Form sind beide Arten einander zwar sehr ähnhch, allein das Vordertheil ist bei 

 nipponensis schmäler, der Dorsalrand senkt sich schon von der Mitte des Ligamentes ab stark 

 abwärts und geht allmählig in den Vorderrand über. Bei U. Murchisonianus ist der vordere 

 Abschnitt des Dorsalrandes nur wenig gesenkt und er endet deutlich abgesetzt an der Ecke 

 des Schildchens. Die Skulptur ist bei U. Murchisonianus viel schärfer ausgeprägt, stärker 

 erhaben, reicht weiter auf die Schale herab und ist noch ausgezeichnet durch kleine vertikal 

 nach abwärts ziehende kurze komma- ähnliche Leistchen. Die Schale ist bei U. nipponensis 

 stärker, auch mehr zerfressen an den Wirbeln. Die Schlofsleiste ist bei U. nipponensis stark 

 und breit, bei U. Murchisonianus sehr viel feiner, kaum 1 mm breit gegen 2 und darüber 

 bei jener. Dementsprechend sind bei nipponensis die Kardinalzähne dick und kräftig; der 

 untere der. rechten Schale hat eine 2 mm breite durch 5 —7 Furchen tief eingeschnittene 

 mediane Fläche, während bei Murchisonianus eine solche Fläche nicht existirt, sondern in 

 Folge der lamellaren Beschaffenheit des Zahnes auf eine scharfe nicht oder ganz fein gekerbte 

 Kante reduzirt ist.' Ein kleiner Unterschied zwischen den chinesischen und den japanischen 

 Exemplaren besteht darin, dafs erstere nur die Aufsenfläche des grofsen rechten Kardinal- 

 zahnes gefurcht haben, indefs bei letzteren auch noch ein kleiner Theil der Innenfläche 

 gefurcht ist, allein der Zahn bleibt dabei lamellar mit scharfer Kante, was bei nipponensis 

 nicht vorkommt. Die Bezeichnung der Kardinalzähne von nipponensis bei v. Martens als 

 crassiusculi profunde sulcosi giebt das Verhältnis richtig wieder, während Kobelts Bezeich- 

 nung der Zähne als zusammengedrückt und lamellar zu Murchisonianus stimmt. 



Die Unterscheidung dieser beiden einander nahe stehenden Arten wird hiernach leicht 

 sein, wiewohl sie erst dann als vollkommen durchgeführt wird anzusehen sein, wenn die 



