— 213 — 



Ebenso boten die kaum mehr als die Geinengteile der Gesteine aufzählenden Mitteilungen 

 von Tschermak/J die sich aufserdem alle auf nicht karabaghische Felsarten beziehen, zu 

 Pai-allelen keinen Anlass. Wohl aber ermöglichten die mikroskopischen Schilderungen von 

 Becke über Materialien aus Nachbargebieteu eine nähere Vergleichung und auch die Unter- 

 suchungen von Lagorio, Rohrbach, Gylling und Lacroix wurden, soweit sie hier in Betracht 

 kamen, berücksichtigt. 



Die Untersuchung besteht natürlich wesentlich in der mikroskopisch-optischen Bestimmung 

 der Gemengteiie, in der Ermittelung der Strukturverhältnisse und Ausbildungsweise der Ge- 

 steine, wie in der Verfolgung gegenseitiger Eigentümlichkeiten, Wechselbeziehungen und 

 Umwandlungsvorgänge ihrer Gemengteile. Zur Sicherung der auf diesem Weg erhaltenen 

 Resultate wurden, wenn es geboten schien und soweit es die vorhandeneu bisweilen ausser- 

 ordentlich minimalen Proben erlaubten, chemische und mikrochemische Reaktionen zugezogen. 

 Bei der immerhin grofsen Mannigfaltigkeit des zu Gebote stehenden Materials erschien es 

 am zweckmässigsten, um ein möglichst abgeschlossenes Bild des petrographischen Aufbaues 

 zu geben, die den verschiedenen Gesteinstypen gemeinsamen Charaktere zusammenzufassen 

 und daran die Abweichungen einzelner Provenienzen anzuschhefsen. Besonderheiten, nament- 

 lich wenn sie Umwandlungen und Neubildungen betrafen, wurden eingehend gewürdigt; 

 genetische Schlüsse aber, da es immer bedenklich bleibt, sie an den petrographischen Befund 

 von Handslücken zu knüpfen, mit aller Reserve gezogen. Späteren Beobachtungen bleibt es 

 vorbehalten, in dieser Hinsicht weiterzubauen, und dies mag es auch rechtfertigen, wenn bei 

 der Aufführung der einzelnen Vorkommnisse bisweilen ins Detail gegangen wurde: es konnte 

 so neuen Untersuchungen Vergleichsmaterial an die Hand gegeben werden. 



Mineralogische Zusammensetzung, Struktur und Erhaltungszustand war natürlich bei der 

 Zuteilung der Gesteine zu den einzelnen Gruppen an erster Stelle mafsgebend; doch wurden 

 die Einreihungen nicht in pedantischer Weise vorgenommen und offenbar verwandte Gesteine 

 auch zu den verwandten Familien gestellt. Ein gröfserer Teil der Belegstücke war in hohem 

 Grade zersetzt, so dafs die sichere Bestimmung ihres petrographischen Charakters sehr 

 erschwert war; bei anderen war es mangels geologischer Daten zweifelhaft, ob sie den 

 massigen Erstarrungsgesteinen oder krystallinen Schiefern zuzurechnen waren — alles Unzu- 

 träglichkeiten, wie sie sich bei der Untersuchung eines nur aus Handstücken bestehenden 



») Min. Mitt. 1872. 107 u. 1875. 131. 



