— 287 — 



Aber die dicken Nilaustern, also die Aetheria elliptica Lamarck, die zu keiner Zeit des Lebens 

 Röhren tragen, zeigen Lamellen und Blasen in reichstem Masse, am meisten allerdings an 

 der oberen Klappe, d. h. der gewölbteren, von der sich der Mantel häufiger ablösen miifs, 

 um beim Weiterwachsen einigermafsen die Symmetrieform der Muschel zu wahren, ähnlich 

 also der unteren Klappe der Schwalbennester. 



Aus der Form der Blasen bei der elliptica kann man oft mit einiger Sicherheit folgern, 

 dafs sie zu Anfang mit Gas gefüllt waren, nicht mit Flüssigkeit. Man findet häufig solche, 

 deren Gipfel nicht gewölbt, sondern flach eingedrückt ist; etwa jenes Bild, das man erhält, 

 wenn man einen Teller mit geschmolzenem Wachs durch Abkühlung erstarren läfst. Zuerst 

 entsteht ein festes polygonales Gerüst au der Oberfläche, nachher sind die Ausfüllungen der 

 wabenartigen Felder etwas vertieft und eingedrückt. Was hier durch die Änderung des 

 Aggregatzustandes erreicht wird, das kann man sich bei einer Gasblase, deren Häutchen 

 allmählich erstarrt, viel leichter vorstellen, als bei einer, die mit einem flüssigen Stoff gefüllt 

 ist. Flüssigkeiten ändern ihr Volum viel zu schwer, am wenigsten in dem Masse, wie unsere 

 Perlmutterblasen, während für Gasfüllung eine geringe Änderung der Temperatur oder des 

 Drucks genügt, um die eingedrückte Form zu erzeugen. So herrscht also Einklang mit 

 ähnlichen Hohlräumen anderer Weichtiere, Nautilus u. a. 



Noch ein Wort über die systematische Stellung. Hat man wirklich die Aetherien 

 den Najaden anzureihn? Fast möcht' ich's bezweifeln. Schon die Abweichungen in der 

 äufseren Morphologie, der Abschlufs des Kloakenraumes, die Länge des freiliegenden End- 

 darmes erheben Einwürfe, mehr aber noch die Beziehungen des Schlosses zur Schale. Die 

 Eigentümlichkeit jener gekielten Vorsprünge auf der freien Klappe der Schwalbennester, 

 mag es die rechte oder linke sein, genau in der Linie des Ligamentes deuten wohl auf eine 

 andere Richtung. Ohne damit eine nähere Verwandtschaft zu Mytilaceen begründen zu wollen, 

 also die Dimyarier zu Heteromyariern in Beziehung zu setzen, glaube ich doch, dafs die 

 ursprüngliche Form der Schale ähnlich gekielt war wie bei Mytilus oder Dreyssensia. Möchte 

 die Entwicklungsgeschichte Aufschlufs geben ! Dafs die Schalenkanten bei den alten ver- 

 wischt sind, kann bei der Schmiegsamkeit der Gestalt nicht wunder nehmen. 



Die Diiignose unserer Art mag, bei entsprechender Verschiebung der Gattungs- 

 bestimmung, etwa so lauten : 



Aetheria lieteroniorpha n. sp. 



Aetheria mediocri statura. Epidermis crassa, lamina interna iridescens. Aut dextra aut 

 sinistra valvula lapidibus affixa. Formae valde differentes. 



