— 354 - 



sind, die jedoch mit Sicherheit au der wurmförmigeu Granulation ihrer Oberfläche sich, als 

 zu einer Trionychide gehörig, zu erkennen geben. Dieselbe ist vielleicht identisch mit der 

 von H. V. Meyer von Weisenau beschriebenen Tr. (Aspidonectes) Gergensi H. v. M. (N. 

 Jahrb. 1844, p. 700); sie ist kleiner, etwa halb so grofs wie die im Meeressand von Flon- 

 heim (Mitteloligocän) vorkommende Trionyx. Ein ziemlich vollständiges Vogelskelett, das 

 leider bisher nicht näher bestimmt ist, liegt nach Angabe von Prof. Lepsius im Museum 

 zu Darmstadt. Die kleine Liste der Messeier Versteinerungen beschränkt sich also inclusive 

 der nachstehend beschriebenen amerikanischen Ganoiden auf folgende wenige Formen: 



Diplocijnodon Daricini Ludw. sp. 



Diplocyiiodon Ebertsi Ludw. sp. (? ■= gmcilis Vaill.) 



Testudo sp. 



Trionyx cf. Gergensi H. v. Mey. 



Lepidosfeus Strausi Kink. 



Ämia Kehrer i Andr. 



Da sich aus den Lagerungsverhältnissen der Messeier Kohle kein Schlufs auf das Alter 

 Alter. derselben thun läfst, so steht zur Bestimmung desselben nur obige Faunula und allgemeine 

 Schlufsfolgerungen zur Verfügung. Die Messeier Kohle ist eine rein limnische, resp. fluviatile 

 Bildung und läfst sich nur mit den schwach brackischen und limnischen jüngeren Bildungen 

 des Mainzer Beckens vergleichen, hier sind es die untermiocänen Corbiculaschichten, welche 

 die gröfste Ähnlichkeit zeigen, dieselben haben zum Teil die gleichen Versteinerungen geliefert, 

 so fand Dr. Kinkelin in den Corbicula-Mergeln der Schleusenkammer zwischen Frank- 

 furt a. M. Und Niederrad die gleichen Lepc^ostejs-Schuppen, ferner sind dieselben Diplo- 

 cynodon-Fovmen und wahrscheinlich auch die gleiche Trionyx aus den Corbiculaschichten, 

 nämenthch von Weisenau bei Mainz, bekannt. Die Messeier Kohle darf hiernach wohl für 

 untermiocän gelten. 



Was die Bildungsweise der eigenartigen Messeier bituminösen Schieferkohle betrifft, 

 Entsteliuno- ^^ ^^^^ J^h mich schon früher^) dahin geäufsert, dafs wir es hier jedenfalls mit einem an 

 organischem Detritus reichem Altwassersediment, in einem der Seitenarme eines grofsen 

 Stromes, zu thun haben. Ochsenius hat in einem Aufsatze (Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges. 

 1892, p. 84) über die Bildung von Kohlenflötzen die Bedeutung einer Barre, welche die Alt- 

 wasserseen seitlich von dem eigentlichen Strombett trennt, hervorgehoben. Diese Barre ver- 



') Vorh. d. Nat. med. Ver. zu Heidelberg, X. F. Bd. V, Juli 1892. 



