— 363 — 



•die Gröfse der lebenden Spezies, unterschieden sich aber von dieser, ebenso wie von unserer 

 Messeier Art, durch ihre breite, hinten gerundete Form der Schwanzflosse, welche 20 Strahlen 

 enthielt. Der Name Cyclurus deutet ja schon auf die Gestalt der Schwanzflosse hin. Im Ober- 

 miocän von Öningen haben wir auch eine kleine ^»«V«, welche Agassiz (1. c. V, II, p. 45, 

 Taf. 53, Fig. 1) Ctjcliinis minor nannte, sie ist nicht gröfser als A. macrocephala, hatte wenig 

 Flossenstrahlen im Schwanz und ist ausgezeichnet durch einen verhältnismäfsig weiten Zwischen- 

 raum zwischen der Rückenflosse und der Schwanzflosse, der Kopf und der vordere Teil des 

 ■Rumpfes sind unbekannt. 



Nach dem Gesagten dürfte unsere neue Ämia mit keiner der bisher bekannten fossilen 

 Formen übereinstimmen und vielleicht noch der lebenden Ämia calva, dem „mud-fisch" der 

 Amerikaner, am nächsten stehen. Die Hauptunterschiede der Ämia Kelireri von Ä. calva, 

 soweit sie sich nach dem mir vorliegenden Material feststellen lassen, liegen in der etwas 

 -abweichenden Gestalt der Kopfknochen, wie des Operculums und der ? Postorbitalien, ferner 

 in kleinen Unterschieden der Schwanzflosse, in Bezug auf die Zahl der Flossenstrahlen und 

 den Abstand von der Rücken- und Afterflosse; schliefslich in geringen Abweichungen der 

 Schuppen, betreffend die Dicke und Gestalt derselben. 



Schlufs. 



Nach der eingehenden Beschreibung sollen hier nochmals kurz die Resultate zusammen- 

 gefafst werden, welche uns das Studium der fossilen Lepidosteiden und Amien bietet, es sind 

 wesentlich dieselben, wie ich sie in meinem vorläufigen Berichte schon ausgesprochen habe 

 (cf. Verh. d. Nat. med. Ver. Heidelberg 1892, V, Heft 1). 



Sowohl die Ginglymoiden (Lepidosteiis) wie die Halecomorphen (Ämia) stammen von 

 marinen mesozoischen Vorfahren ab, erstere wohl von irgendwelchen mesozoischen Sauro- 

 donten, letztere von Megaluriis-dxixgQW Formen, speziell von Ämiopis der unteren Kreide, die, 

 wie mir Herr Gorjanovic Kramberger, welcher sich eben mit diesen Formen beschäftigt, 

 mitteilt, zweifelsohne nahe verwandte Vorfahren der heutigen Amien sind. Während die mehr 

 differenzierten Amien im Tertiär schon reine Süfswasserfische waren, wofür ihr ausschliefs- 

 liches Vorkommen in Süfswasserbildungen spricht, waren die Lepidosteiden im Alttertiär, 

 wenigstens nach dem Vorkommen vereinzelter Schuppen und Zähne in Meeresablagerungen 

 zu schliefsen, noch teilweise oder auch zeitweise Meeresbewohuer. Im Jungtertiär wurden 

 sie dann beide rein limuisch. Den Höhepunkt der Entwickelung haben beide überschritten, 



