— 383 — 



Schon die älteren Autoren und unter diesen vor allem Leuckart hatten die Bewegung 

 des Eies von seiner ursprünglichen Lage gegen den Epithelialhügel als eine Folge der stetig 

 zunehmendeu Verkürzung des Oviductes erkannt. Die Ansicht Vogts (No. 44), dafs der 

 Briitsack durch eine Aufrollung des Eistieles entstehe, wurde von Leuckart (No. 22) und 

 später von Salensky (No. 27) als irrtümlich zurückgewiesen. Auch Todaro hat den Bildern, 

 die ihm der weibliche Geschlechtsapparat von Cyclosalpa pinnata darbot (No. 35, Tav. I, Fig. 3 

 u. 4), anfangs eine irrtümliche Deutung (No. 35, pag. 8 u. 9) untergelegt, die sich einiger- 

 mafsen an die früher (pag. 379) erwähnte Ansicht von Vogt anschliefst. Er beschreibt den 

 Epithelialhügel als Uterus, dessen Höhle durch eine weite Öffnung (collo o bocca del utero) 

 mit der Atemhöhle kommuniziere. Da das Ei an dem Oviduct in der Atemhöhle aufgehängt 

 sei, so müsse das distale Ende des Oviducts durch diese Öffnung in die Uterushöhle eindringen 

 und sich daselbst inserieren. Das Ei gelangt durch diese Öffnung in den Uterus, worauf der 

 Oviduct bald vollständig verschwindet. Die Bilder, die Todaro (Tav. I, Fig. 3 u. 4) von 

 diesen Verhältnissen giebt, sind unzweifelhaft vollständig richtig. Seine irrtümliche Deutung 

 entspringt, wie ich glaube, einer falschen Orientierung derselben, indem der Autor jene Teile, 

 welche gegen das Mesenchym gerichtet sind, als gegen die Atemhöhle gewendet auffafst. 

 Seine ,,l)oeca del utero" ist — wenn wir diese Korrektur vornehmen — keine gegen die 

 Atemhöhle eröffnete Mündung, sondern der gegen das Mesenchym geöffnete Eingang in das 

 Innere des Epithelialhügels. Der Oviduct und der Eifollikel liegen dann nicht in der Atem- 

 höhle, sondern in dem Mesenchym. Unter dieser Annahme wird die Polemik Todaros gegen 

 die richtigen Darstellungen H. Müllers und Leuckarts (No. 22, pag. 8) von selbst hinfällig. 



Die erste genauere und richtige Darstellung von der Entstehung des primären Brut- 

 sackes hat Salensky (No. 27) für Thalia democratica gegeben. Im weiteren finden sich 

 dann diese Verhältnisse in den neueren Arbeiten von J. Barrois (No. 1), Salensky (No. 31) 

 und Todaro (No. 37) genauer beschrieben, Arbeiten, auf welche die im Obigen gegebene 

 Schilderung sich im wesentlichen stützt. 



Furcliung und Keimblättertildung. 



Das mir vorhegende Material war zu beschränkt, als dafs ich es unternehmen konnte, 

 eine ausführliche Darstellung des Furchungsablaufes und der Sonderung der beiden primären 

 Keimblätter, welche — wie ich glaube — bei den Salpen bereits in frühen Stadien der 

 Entwicklung vor sich geht, zu geben. Meine eigene Anschauung von diesem Gegenstande 



Abhandl. d. Senckenb. naturf. Ges. Bd. XVIII. 50 



