— 427 — 



hältiiisse des Kiemenbandes, welches aus zwei seitlichen Anschwellungen zusammengesetzt ist. 

 Fig. 43 zeigt die Vereinigung der rechten Partie des Kiemenbandes mit der dorsalen Wand 

 der Atemhöhle. Fig. 42 läfst die Verhältnisse der vorderen Insertion des Kiemenbandes voll- 

 ständig erkennen und wird durch einen Vergleich mit dem etwas weiter hinten liegenden 

 Schnitte Fig. 48 verständlich. In Fig. 42 erscheinen beide Hälften des Kiemeubandes mit 

 der dorsalen Wand der Atemhohle verwachsen. Zwischen beiden ist jedoch ein kleiner Raum 

 erhalten geblieben, welcher dreieckig erscheint und dessen dorsale Abgrenzung nicht ganz 

 deutlich erkennbar war. Es ist dies der Querschnitt des nach vorne unter dem Neuralrohr 

 verlaufenden Zipfels der Cloakenhöhle, welcher auch an dem Schnitte Fig. 41 noch als enges 

 Rohr (cl) zu erkennen ist. Weiter nach vorne schien mir dies Rohr einfach zu endigen, 

 ohne mit der Nervenanlage oder der Pharynxhöhle in Verbindung zu treten. 



Ich bin nicht in der Lage gewesen, bezüglich der ersten Entstehung des Central- 

 nervensystems ins klare zu kommen und habe meine Schnittserien durch das Stadium F, in 

 welchem icli die erste Anlage dieses Organs zu finden hoffte, vergeblich danach durchsucht. 

 Diese Lücke in meinen Beobachtungen ist mir um so fühlbarer, als alles, was frühere Autoreu 

 über die Entstehung des Centralnervensystems bei verschiedenen Salpenembryouen berichten, 

 noch einen durchaus unbefriedigenden Eindruck macht. Am meisten Bedeutung möchte ich 

 der Fig. 28 Di«'" (Taf. 12) Salenskys (No. 31) und seiner Bemerkung auf pag. 121 und 122 

 zuschreiben, aus welcher mir hervorzugehen scheint, dafs eine Einwucherung des oberfläch- 

 lichen Ectoderms die Anlage des Ganglions liefert — eine Annahme, welche Salensky 

 allerdings abweist. 



Zum Schlüsse möchte ich noch einer Bildung des Stadiums F erwähnen, welche gewisse 

 Beziehungen zur ersten Entstehung der Ganglienanlage zu haben scheint und welche man 

 mit Salensky als Nervenvorsprimg oder wohl auch als Neuralknopf bezeichnen kann. Es 

 ist dies Gebilde, welches Salensky bei verschiedenen Salpenarten (darunter auch S. ^wwctote 

 No. 31, Taf. 23, Fig. Wpei u. \2pct) beobachtete, gerade bei Salpa fusiformis sehr deutlich 

 entwickelt und besteht in einem knopfartigen Körpervorsprung, welcher ungefähr jener Gegend 

 des Embryos angehört, an welcher die Anlage des Centralnervensystems zur Entwicklung 

 kommt. Man erkennt diesen Vorsprung (nk) an dem Medianschnitt Fig. 19 (Taf. III) und sieht, 

 dafs er durch eine ziemhch tiefe Furche von dem Embryo abgelöst erscheint. Der Nerven- 

 knopf besteht aus sog. „Blastomeren" und ist an seiner äufseren Oberfläche von Ectoderm- 

 zellen überkleidet. Dieser letztere Belag war in einzelnen Fällen nicht immer deutlich zu 

 erkennen, so in dem Horizontalschnitt der Fig. 17 (Taf. II), an welchem die Blastomeren frei 



