— 433 — 



und habe dieser Schilderung auch Beziehungen auf die Arbeiten meiner Vorgänger ein- 

 geflochten, insoweit die Rüclcsichtnahme auf das, was vor mir auf dem vorliegenden Felde 

 geleistet wurde, eine derartige Bezugnahme erforderte oder insoweit ich mich an die Angaben 

 anderer Autoren zu halten hatte, um die Lücken in meiner Darstellung zu vervollständigen. 

 Hierbei lag mir nur ein spärliches Material von Angaben für Salpa fusiformis vor. Mit 

 dieser Art hat sich bisher nur Salensky (No. 31, pag. 345 — 356, Taf 24) beschäftigt und 

 seine Angaben sind aus Mangel an Material mehr fragmentarischer Natur. Sonst liegen, 

 soviel ich weifs, keine Vorarbeiten für Salpa fusiformis vor. Ich war daher vielfach genötigt, 

 mich auf Angaben meiner Vorgänger zu beziehen, die für Sa/^ja maxima und Gydosalpa 

 pinnata gemacht worden waren. Derartige Vergleiche können jedoch bei dem jetzigen Stande 

 unserer Kenntnisse nur mit Vorsicht unternommen werden. Denn es geht aus allem hervor, 

 dafs die embryonale Entwicklung der einzelnen Salpenarten beträchtliche Unterschiede er- 

 kennen läfst, so dafs es nicht angeht, die für eine bestimmte Art gefundenen Thatsachen 

 ohne weiteres mit den für andere Arten bekannt gewordenen in Beziehung zu setzen. 



Es würde dagegen jetzt zum Abschlüsse meiner Schilderung die Aufgabe an mich 

 herantreten, das, was Salensky und ich für Salpa fusiformis erkannt haben, mit dem, was 

 man über die Embryogenese der anderen Salpenarten weifs, in Verbindung zu setzen, um 

 auf diese Weise ein allgemein giltiges Schema der Salpenentwicklung zu abstrahieren und 

 hierauf den Versuch zu begründen, die Salpenembryonen mit den Embryonen anderer Tuni- 

 caten zu vergleichen. Ich fürchte aber, wir sind noch nicht so weit, um einen derartigen 

 Versuch mit einiger Aussicht auf Erfolg unternehmen zu können, und glaube nach dieser 

 Richtung einstweilen noch eine abwartende Haltung einnehmen zu sollen. Die aufserordent- 

 liche Lückenhaftigkeit unserer Kenntnisse müfste jedem derartigen Versuche von vornherein 

 den Charakter eines durchaus provisorischen Unternehmens aufdrücken. 



Aus den Angaben von Salensky geht hervor, dafs die embryonale Entwicklung von 

 Salpa fusiformis am nächsten mit der von Salpa punctata übereinstimmt (vgl. Salensky 

 No. 31, pag. 327 — 345, Taf. 22 u. 23). Von beiden Arten ist aber, selbst wenn man meine 

 vorstehende Schilderung hinzurechnet, noch ziemlich wenig bekannt. Den genannten Arten 

 steht ferner auch Salpa was;»»!« jedenfalls sehr nahe, die aber ihnen gegenüber doch schon 

 gewisse Eigentümlichkeiten der Entwicklung aufweist. Es geht dies schon aus den Schilde- 

 rungen von Barrois (No. 1) und Salensky (No. 31, pag. 147—166, Taf. 16 u. 17) hervor. 

 Des Genaueren habe ich mich nach eigenen Untersuchungen an Salpa maxima hiervon über- 

 zeugen können. Wenngleich die embryonale Entwicklung von Salpa maxima im Vergleich zu 



56* 



