— 50 — 



Ein einzelnes Exemplar beweist nun nichts oder nicht viel, und da meine früheren 

 Resultate, welche hierin noch im Bann der hergebrachten Anschauungen erfolgten, zum 

 Teil Unglauben (vgl. Traquair, Geol. Magazine 1893, S. 174) begegneten, zum Teil mit 

 Nichtachtung und gar vereinzelter Entstellung (vgl. Prof. A. F ritsch, Fauua der Gaskohle 

 Heft 2, Bd. III) belohnt', zum Teil vollständig sekretiert wurden (vgl. die paläontolog. 

 Referate des Neuen Jahrbuches für Mineralogie 1891—95), so habe ich in den folgenden 

 Tafeln, für deren Ausstattung ich der verehrl. Redaktionskommission der Senckenbergischen 

 Naturforschenden Gesellschaft (Taf. 1, 2, 3, 4 u. 6) und Herrn Prof. Felix (Taf. 4 u. 5) zu 

 grofsem Danke verpflichtet bin, eine gröfsere Anzahl neuer Belege zum Teil für meine älteren 

 Deutungen, zum Teil für meine jüngeren Verbesserungen beigebracht, so dafs von allen 

 früheren Versionen der Autoren über die Skelettteile von Acanthodes eigentlich keine einzige 

 in irgend wesentlichen Punkten aufrecht zu halten ist. 



Ich darf nicht versäumen, die grofse Liebenswürdigkeit dankend zu rühmen, mit welcher 

 mir die Herren Prof. Dr. Benecke in Strassburg, Direktor Dauneberg in Saarbrücken, 

 Prof. Dr. Felix in Leipzig, Prof. Dr. Kinkelin in Frankfurt und Rektor Dr. Roth in 

 Dürkheim a. d. H. die hier veröffentlichten Materialien zum Studium überliefsen. 



In den folgenden Blättern ist das Material des Senckenbergianums in erster Linie, 

 dann das der Kgl. Bergschule in Saarbrücken, der geolog. Landesanstalt in Strassburg und 

 endlich mehrere Stücke der Sammlung Prof. Dr. Felix in Leipzig berücksichtigt uud zum 

 gröfseren Teile abgebildet; auch das Exemplar der Pollichia in Dürkheim a. d. H. ist noch- 

 mals abgebildet, da die Autotypie in der obenerwähnten Schrift zu dunkel und undeutlich 

 geworden ist. 



Besprechen wir zuerst das Material der Senck'e üb ergischen Sammlung und 

 sehen zuerst, wie sich dieses zu der Hyoidfrage verhält. In Fig. 4, Taf. I sehen wir 

 rechts unten Palatoquadrat und Mandibel der rechten KopfHanke von der Innenfläche (Gaumen- 

 fläche der Innenwand, s. Anh. 1), welche ohne Muskelgrube bzw. Kiel sind. Die der letzteren 

 zugehörige Prämandibel sehen wir daher zum Teil unter der Prämandibel des nach oben 

 verlagerten Unterkiefers der buken Kopfflanke. Das sog. „Hyoid'' liegt nun erstens eug an 

 der Unterkante der Prämandibel der linken Seite und verschwindet auf der rechten Flanke 

 in sonst normaler Lagerung unter dem Unterrand der Mandibel, liegt also auf der Aufsen- 



' Ich habe iuzwischen in Geogu. Jahreshefte 1893 eine Kritik dieses Tafelwerks verüffentlicht, um 

 vorliegende Abhandlung nicht mit eristischeu Erörterungen zu belasten; ich habe dabei auf die hier folgenden 

 neuen Anschauungen und Resultate ncich nicht Bezug nehmen können. 



