V 



Taiitae molis erat, aber nicht, Romanam coiiclere gentem, sondern eine simple liisto- 

 logisclie Methode zu tinden. Habe ich da niclit Öl und Zeit verscliwendet, habe ich da nicht 

 meine Arbeitslvrilfte vergeudet, oder um mit dem Chemiker bei Bergsöe zu reden, „die Gold- 

 Ivürner des Lebens wie Sand verstreut," („Livets Guldlcorn jeg spredte som Sand"J? 



Das wird sich zeigen. Eine neue Methode ist eben ein Schlüssel, um die Thür in der 

 unübersteiglichen .Mauer zu ötthen, die die wissenschaftliclieu Schätze nmschhefst. Der Schlüssel, 

 den ich der wissenschaftlichen Welt übergebe, schliefst zwar nicht ganz leicht, er niufs erst 

 noch sorgfaltig abgefeilt werden, aber er schliefst doch, und jedermann kann sich daran 

 machen, die Schätze zu verwerten, von denen ich in diesem Buche nur einige Proben dar- 

 bringe. Wenn dann (von meinem bescheidenen Anteil abgesehen) recht viel von jenen 

 Schätzen durch diejenigen gehoben wird, welche sich der neuen IMethode 

 bedienen werden, dann bin ich vollständig befriedigt, dann sage ich getrost: Oleum et 

 tempus non perdidi. 



Freilich weifs ich sehr wohl, dal's es Leute giebt, die die Erfindung einer neuen 

 Methode als eine minderwertige wissenschaftliche Leistung betrachten, und die die Erfinder 

 selbst, so zu sagen, über die Achsel anseilen. Schaut man aber genauer zu, so nehmen diese 

 selben Leute die Methoden der von ihnen so gering geschätzten Erfinder mit dem aller- 

 gröfsten Eifer zu Hilfe, um ihre eignen wissenschaftlichen Bauten so recht handwerks- 

 mäfsig ausführen zu können. Mancher Maurergeselle mag ja auch den Architekten, nach 

 dessen Plänen er arbeitet, deshalb gering achten, weil dieser die Ziegeln nicht selbst über- 

 einander schichtet. Es mul's eben auch solche Käuze geben ! 



^lit der neuen Methode veröttentliche ich auch eine Pieihe von Beobachtungen. Für 

 eine fast siebenjährige Arbeit werden diese manchem vielleicht etwas mager, jedenfalls aber 

 sehr lückenhaft erscheinen. Ich bitte aber zu bedenken, dafs ich bis in die letzte Zeit immer 

 noch mit den UnvoUkommenheiten der Methode zu kämpfen hatte, und so lange das der 

 Fall ist, ist der Geist nicht frei genug für eine intensive Thatsachenforschung. So recht 

 konnte ich mich erst seit kurzem der Ernte hingeben, für die ich vor so langer Zeit die 

 Saat ausgeworfen hatte. I'nter diesen Umständen wäre es vielleicht besser gewesen, wenn 

 ich das „nonum prematur in annum" buchstäblich befolgt hätte, aber das ging nicht an. 

 Ich hatte mich dazu verpflichtet, diese Arbeit als Jubiläumsschrift für den ärztlichen N'erein 

 zu Frankfurt a, M. am 3. November 1895 gedruckt vorzulegen, und da war denn ein weiteres 

 Hinausschieben der \'eröft'entlichung nicht mehr möglich. So mögen denn die Leser das 

 unfertige und unvollkommene in diesem Buche entschuldigen. 



Die Verpflichtung, die ich übernommen hatte, war eine etwas voreilige, aber der 

 Wunsch in dieser Schrift den Frankfurter Kollegen ein Zeichen meiner Dankbarkeit zu über- 

 reichen, liefs mich die Schwierigkeiten, die meiner noch harrten, übersehen. Es sind jetzt 

 zehn und ein halbes Jahr her. dal's mir durch die Berufung an das Senckenbergische medi- 



