— 66 — 



nicht so sehr über die Leute spotten, die ein grofses Ergetzen darin finden, sich in den Geist 

 der Zeiten zu versetzen, um sich dann darüber zu freuen, „dafs wir's zuletzt so herrlich weit 

 gebracht". Wir können uns als Naturforscher in der That diese Freude gönnen, — denn 

 trotz derselben werden wir ja immer vor Überhebung geschützt, wenn wir uns daran erinnern, 

 wie viel noch zu forschen ist, selbst wenn wir nicht das unmögliche, unendliche verlangen. 



Diese Freude können wir uns auch mit Bezug auf das Centralnervensystem gönnen, 

 so sehr wir gerade da durch die Fülle der noch zu lösenden Fragen zur Bescheidenheit 

 gemahnt werden. Wir brauchen gar nicht in die Zeiten des Hippocrates, des Rhazes oder 

 anderer ganz alter Namen zurückzugehen, noch im Anfang dieses Jahrhunderts waren die 

 Vorstellungen über den feinern Bau des Hirns und Rückenmarks, über die Funktionen ihrer 

 verschiedenen Teile noch ungemein mangelhafte. Die alten Fragen, ob das Hirn aus dem 

 Rückenraarke käme oder umgekehrt, ob das Rückenmark ein Nerv wäre oder nicht, wurden 

 noch eifrig diskutiert, und gerade die letzterwähnte Frage gab die Veranlassung zu jener 

 berühmten Untersuchung, welche pflichtgemäfs an die Spitze jeder geschichtlichen Erörterung 

 über die Neuroglia gestellt wird, zu der von Kauf fei „Über das Rückenmark''.^ 



Freilich glaubte Keuff el nicht, dafs das Rückenmark als ganzes ein Nerv wäre. Man 

 kannte ja damals schon die graue Substanz, die in den peripherischen Nerven nicht existiert, 

 und man sprach von einem „hydrogenen und oxygenen Gegensatz" im Centralnervensystem,^ 

 wobei dem hydrogenen die graue, dem oxygenen die weifse Substanz entsprach, aber die letztere 

 war doch in ihrem Aussehen den Nerven so ähnlich, dafs Keuffel nachsah, ob denn nicht 

 in dieser Substanz auch jener Bestandteil ein Analogon hätte, den sein Lehrer Reil in den 

 peiipherischen Nerven gefunden hatte, nämlich das Neurilemm, 



Keuffel war freilich nicht der erste, der am Rückenmark „dieselbe strangförmige 

 Struktur beobachtete, welche Reil an den Nervenbündeln entdeckt hatte", sondern Villars 

 in Strassburg, wie Keuffel selbst berichtet. Villars hat auch zum ersten Male „kleine 

 Scheibchen" aus dem Rückenmark geschnitten, während man vorher nur die üblichen groben 

 Präparationsmethoden auch zum Studium des Rückenmarks benutzte. Aber die blofse An- 

 fertigung von Schnitten genügte nicht, um Klarheit über die etwaige Anwesenheit eines 

 „Neurilemms" zu schaffen, so dafs Villars nicht recht vorwärts gekommen zu sein scheint, 

 und Keuffel wandte daher auch chemische Agentien bei seinen Forschungen an. Er benutzte 

 schon Sublimatlösungen und verdünnte Salpetersäure zur Härtung des Rückenmarks, aber 



' Reils und Authenrieds Archiv. Band X, S. 161 ff. 

 ' Beils und Authenrieds Archiv. Band IX, S. 485. 



