- 69 — 



«rwähnt, dafs allerdings an manchen Stellen die „Neuroglia" wie Bindegewebe aussieht, an 

 anderen Stellen aber „eine sehr weiche Beschaffenheit besitzt, so dafs es überaus schwierig 

 ist, eine Beschreibung von ihrem Aussehen zu geben". Auch die Zellen schildert er als 

 nur hier und da sternförmige oder spindlige wie im echten Bindegewebe, sonst aber als sehr 

 weiche und zerbrechliche rundliche Gebilde. 



Virchow war sich schon ganz klar darüber, dafs diese Bindesubstanz von dem 

 gewöhnlichen Bindegewebe zu unterscheiden wäre und aus diesem Grunde hat er ihr ja eben 

 auch einen besonderen Namen „Nervenkitt" gegeben. Dieser Name sollte besonders auf das 

 mehr homogene Wesen dieser Substanz hinweisen, im Gegensatz zu der typisch faserigen 

 Beschaffenheit des gewöhnlichen Bindegewebes. Es ist auch bemerkenswert, dafs Virchow 

 schon beobachtet hatte, wie leicht die Neuroglia kadaverösen Veränderungen ausgesetzt ist, 

 und ferner, dafs er das Fehlen des typischen Nervenkitts in den peripherischen Nerven kon- 

 statiert hat. 



Er erwähnt auch schon, „dafs die Gefäfse innei'halb der Neuroglia verlaufen, welche 

 daher von der Nervenmasse fast überall noch durch ein leichtes Zwischenlager getrennt sind 

 und nicht im unmittelbaren Kontakt mit derselben sich befinden" (Cellularpathologie, 3. Aufl., 

 S. 255), er hebt die Zugehörigkeit des Centralkanals zum „centralen Ependymfaden" hervor, 

 — mit einem Worte, es ist erstaunlich, was er damals alles schon richtig 

 erkannt hatte, wenn ihm auch die typisch faserige Beschaffenheit der Neuroglia nur 

 in den krankhaften Wucherungen deutlich zur Erkenntnis gekommen ist. Trotz alledem aber 

 wird man nicht umhin können, Deiters' Recht zu geben, welcher sagt, dafs bei allen diesen 

 ersten Arbeiten über die Neuroglia es sich „mehr um eine geistreiche Divination, als um 

 eine durch stringente Beweise gestützte Behauptung" gehandelt habe. Einen „stringenten 

 Beweis" dafür, dafs die Grundmasse des Ependyms die Natur einer Bindesubstanz habe, oder 

 dafs die Zellen, die er als Neurogliazellen anspricht, nicht nervöser Natur seien, hat Virchow 

 nicht gebracht, ja einen solchen Beweis konnte in der damaligen Zeit überhaupt kein Mensch 

 bringen, dazu waren die Methoden und die Kenntnisse noch zu mangelhaft. Wenn man 

 auch schon die grofsen Nervenzellen kannte und grobe raarkhaltige Fasern nachzuweisen 

 vermochte, so wufste man doch weder die kleinen Nervenzellen, noch die feineren mark- 

 haltigen oder gar die vielen marklosen Nervenfibrillen im Centralnervensystem zu erkennen. 

 Daher konnte denn auch Henle mit demselben Rechte, soweit es sich um „stringente 

 Beweise" handelt, behaupten, dafs die Epithelzellen in den liirnventrikeln nicht auf einer 



' Untersuchuugen über Hira und Kückenmark des Menschen und der Säugetiere. Braunschweig 1865. 



