— 71 — 



Wie man sieht, war das Bestreben dieser Autoren, Klarheit in die Unterschiede der 

 bindegewebigen und nervösen Elemente des Rückenmarks zu bringen, sehr lobenswert, aber 

 bei der mangelhaften Technik wurden sie zu Irrtümern geführt: Eine Fortsetzung der Pia- 

 fasern in die Neurogliafasern existiert ja garnicht und in der grauen Substanz sind aufser 

 den „Nervenzellen", d. h. den damals bekannten Leibern derselben, noch grofse Massen 

 nervösen Gewebes vorhanden. 



Diese graue Substanz war überhaupt in der Neurogliafrage die Crux autorum bis in 

 die neueste Zeit herein und sie veranlafste höchst unfruchtbare Streitigkeiten, einmal über 

 die Natur der kleineren in ihr enthaltenen Zellen, sodann aber auch über die „moleculare", 

 schwammige Zwischenmasse. Es kam zur Verwirrung dieser Angelegenheit noch hinzu, dafs 

 m-an die Rindenschicht des Rückenmarks auch zur „grauen^ Substanz rechnete, ja dafs man 

 die Zwischenmasse zwischen den Nervenfasern der weifsen Substanz der grauen an die Seite 

 stellte. Als daher Max Schnitze in den molecularen Retinaschichten etc. ein Netzwerk 

 analog dem der Lymphdrüsen (auch mit eingelagerten Kernen) entdeckt haben wollte, das 

 für die graue „moleculare" Masse (selbst des Gehirns) typisch sein sollte, so konnte es sich 

 ereignen, dafs man diese Auffassung der Struktur auf alle Neurogliamassen, auch die der 

 weifsen Substanz übertrug. Namentlich führte Kolli ker' diese Anschauung konsequent 

 durch. Er gab an, dafs sowohl in den weifsen, als auch, und zwar ganz besonders, in den 

 grauen Massen ein dichtes Netzwerk mit eingelagerten Kernen vorhanden sei. Die Kerne 

 entsprechen, ähnlich wie in den Lymphdrüsen, Zellen mit zahlreichen verästelten Ausläufern. 

 Besonders eng ist das Netzwerk in der grauen Substanz des Grofshirns. Das Reticulum 

 hängt sowohl, wie dies ja auch Bidder und Kupffer für ihre Zwischensubstanz angenommen 

 hatten, mit den Ausläufern der Ependymzellen, als mit dem Bindegewebe der Pia mater zu- 

 sammen. Besonders kernreich ist es in der Körnerschicht des Kleinhirns und der des 

 Ammonshorns. Kölliker spricht sich auch entschieden dafür aus, dafs dieses Reticulum, 

 wenn es auch mit der Pia in Beziehung tritt, doch kein gewöhnliches Bindegewebe sei, und 

 dafs überhaupt, mit Ausnahme der Adventitia der gröfsei'en Gefäfse etc., kein gewöhnliches 

 Bindegewebe im Innern des Centralnervensystems vorkommt, Auch er hebt, wie schon 

 Virchow, die Beziehungen des Netzwerks zu den Gefäfsen hervor, bei denen, wenn diese 

 nicht gerade sehr grofs sind, die Adventitia nur aus diesem Netzwerk besteht „und nur 

 selten auch fibrilläres Bindgewebe enthält". 



So richtige Ansichten auch in dieser Köllik ersehen Darstellung enthalten sind, so 



Gewebelehre des Menschen, citiert nach der vierten Auflage (1863), S. 303 ff. 



