— 72 — 



hat er augensclieinlich bei der von ihm angewendeten Methode die eigentliche Structur der 

 Neuroglia nicht gesehen und sicherlich auch allerlei künstliche Netzwerke besonders in der 

 molecularen Masse mit Neuroglia vei'wechselt. Das folgt nicht etwa daraus, dafs er die 

 Neuroglia ein Reticulum bilden, d. h. aus anastomosierenden Fäden bestehen häfst, 

 denn wenn er die richtige Structur gesehen hätte, so wäre die Annahme einer Anastomo- 

 sierung der Fäden etwas sehr nebensächliches gewesen, aber seine Abbildungen beweisen 

 deutlich, dafs er, wie gesagt, garnicht die Neuroglia in ihrer Reinheit vor sich gehabt hat. 

 Fig. 166 und 167 sind Bilder, wie sie nicht in der weifsen Substanz vorkommen, denn die 

 Zwischenräume zwischen den Nervenfasern sind mit einer ganz diffusen Masse erfüllt. Fig. 168 

 ist ebenfalls eine Abbildung, wie sie nie für die Neurogliastruktur gegeben werden könnte, 

 sondern wohl die irgend eines Kunstproduktes. Als letzteres sind jedenfalls auch die 

 Netzwerke aufzufassen, die er in den grauen Substanzen wahrnahm, denn gerade an den 

 Orten, wo er die Reticula besonders eng und besonders reichlich fand (Grofshirnrinde, 

 Körnerschicht des Kleinhirns) ist die Neuroglia aufserordentlich spärlich. 



Überhaupt hatte damals (in Deutschland wenigstens) noch keiner die richtige Neuroglia- 

 struktur gesehen, ja Stilling leugnete überhaupt die Anwesenheit einer „bindegewebigen" 

 Substanz im Centralnervensystem. 



Hingegen hatte schon 1859 in England J. L. Clarke' wenigstens annähernd das 

 richtige im Rückenmarke wahrgenommen. Jedenfalls ist dies für die Rindenschicht dieses 

 Organs zuzugeben, die er ganz richtig als ein Lager in einander verwebter hauptsächlich der 

 Oberfläche paralleler Fasern beschreibt (S. 441). Die Fasern läfst er auch in die weifse Sub- 

 stanz abbiegen, welche sie durchsetzen, um sich einem ähnlichen Netzwerk in der grauen 

 Substanz anzuschliefsen. Die Bindegewebszellen haben nach ihm verschieden geformte Kerne 

 und in deren Umgebung ist teils eine körnige Substanz vorhanden, teils sind die Kerne 

 direkt an die Bindegewebefasern angelegt (S. 442): „bei Erwachsenen sind die Zell- 

 leiber verschwunden und es bleiben nur die Kerne zurück". 



Aber Clark e war sich klar genug darüber, dafs die Zeit noch nicht gekommen war, 

 um zwischen nervösen und bindegewebigen Elementen scharf zu unterscheiden und so schliefst 

 er denn seine Betrachtung (S. 442) mit den Worten: „These observations render it appa- 

 rently impossible, to print out the exact distinction between the connectif and the nerve 

 tissue, and might suggest the question, whether there is any actual and essential difference 



Philosophical transactions. 1859. S. 437 ff. 



