— n — 



hielt er sich an die Lehren von Max Schnitze, und er benutzte auch die von diesem 

 erfundene Isoliei'ungsmethode. Diese besteht bekannthch darin, dafs man Stückchen des 

 Centralnervensystems in dünnen Lösungen von Chrompräparaten gleichzeitig etwas härtet 

 und maceriert. 



Max Schultze hatte damals seine mit Recht so berühmten Ai'beiten über die Zelle 

 schon publiziert und hatte in Bezug auf das Bindegewebe festgestellt, dafs liier die Zellen 

 einen rudimentären, d. h. protoplasmaarmen Charakter hätten. Das können wir auch heut- 

 zutage für das gewöhnliche und zwar wohlgemerkt normale, pathologisch nicht veränderte 

 Bindegewebe zugeben, aber Deiters ging nun noch einen Schritt weiter. Er nahm nicht 

 nur an, dai's im Bindegewebe die Zellen protoplasmaarm wären, sondern meinte nun auch, 

 dafs alle Zellen, die er für protoplasmaarm hielt, bindegewebig wären. Er nannte diese 

 Zellen, die wenig oder anscheinend gar kein Protoplasma, d. h. keinen „ausgesprochenen 

 Zellcharakter" hatten: „Zellaequivalente", und wo er solche fand, hielt er sie für binde- 

 gewebige Zellen, zumal er konstatiert zu haben glaubte (S. 48), dafs alle Zellen im Central- 

 iiervensystem, bei welchen eine Zusammengehörigkeit mit nervösen Elementen bestimmt nach- 

 zuweisen war, ein entwickelteres, mehr solides Protoplasma hätten. Von diesem Grundsatze 

 ausgehend, verfiel er wieder in den Irrtum, die sogenannten „Körner" im Kleinhirn und im 

 Ammonshorn, sowie alle übrigen damals so genannten ,,freien Kerne" des Centralnerven- 

 systems für bindegewebig zu erklären. Andererseits hat er aber doch eine Art von Zellen 

 richtig als „bindegewebig" erkannt, das sind diejenigen Gebilde, die wir jetzt 

 noch D e i t e r s s c h e Zellen nennen. 



Deiters schildert sie als Zellaequivalente, bei denen um den Kern herum nur ein 

 sparsames Protoplasma (d. h. echtes gekörntes Protoplasma) vorhanden ist, das sich in lange 

 mehr oder weniger veränderte glatte Fortsätze auszieht und dadurch je nach Um- 

 ständen den Anschein faseriger Bildungen erzeugt (S. 38). Die Fortsätze haben von Anfang 

 an ein festes, wenn auch zartes Aussehen, einen ganz scharfen, glatten Contour und einen 

 beträchtlichen Glanz. Sie strahlen in grofser Masse nach allen Seiten aus und verästeln sich 

 auf das mannigfaltigste unter immer gabelförmiger Spaltung (S. 45). Er fand diese Zell- 

 aequivalente sowohl in der grauen wie in der weifsen Substanz, und das meiste, was man 

 von anscheinenden Fasern im Centralnervensystem sieht (mit Ausnahme der oben erwähnten 

 Einstrahlungen), fal'st er als solche „Zellausläufer" auf. Besonders reichlich (irrtümlicher- 

 weise) fand er sie auch in der Substantia gelatinosa Rolando. 



Der Schreiber dieses kann ja nicht zugeben, dafs jene sonderbaren strahligen Gebilde, 



