— 84 — 



Seine Beschreibung der Neuroglia in der G r o 1' s li i r n r i n d e ist richtiger, als 

 d i e G 1 g i s c h e. Er hebt ganz richtig hervor, dafs nur an der Oberääche eine grofse 

 Menge Deiters sehe Zellen vorkommen, in der Tiefe aber sind sie nach ihm um vieles 

 seltner und erscheinen meist nur in Begleitung der Gefiifse. Er kennt also nicht das ..zu- 

 sammenhängende" Neurogliageflecht in den tiefen Hirnrindenscliichten, das G o 1 g i annahm. 

 Auch über die Körnerschicht des Kleinhirns urteilt er richtiger als letzterer und sagt 

 darüber das einzige, was damals zu sagen möglich war, nämlich, dafs man über die Natur 

 der „Körner" nichts wisse. — 



Als letzte Arbeit in dieser Gruppe muss die von G i e r k e ' erwähnt werden. Von 

 dieser Arbeit könnten wir eigentlich in unserer historischen Übersicht ganz absehen, denn 

 irgend etwas wesentlich neues, w a s r i c h t i g w ä r e , findet sich in ihr nicht. Im Gegen- 

 teil sie enthält neben den wenigen richtigen Angaben, die noch dazu sämtlich s c h o n 

 b e k a n n t e Di n g e b e t r e f f e n . fast lauter ganz falsche Behauptungen, so dafs es 

 geradezu unbegreiflich ist, dass diese Arbeit von den hervorragendsten Autoren immer mit 

 besonders lobenden Zusätzen „gründlich", „vortrefflich" etc. bedacht zu werden pflegt. Es 

 gehört in der That zu den Ironien der geschichtlichen Darstellungen, dafs die Arbeit von 

 F r m m a n n stets nur so nebenbei erwähnt wird, und die von G i e r k e als etwas aus- 

 gezeichnetes immer wieder hervorgehoben wird. Hier sei nur einiges aus seiner Arbeit 

 mitgeteilt. 



Die Deiters sehen Zellen schildert G i e r k e ähnlich wie G o 1 g i, J a s t r o w i t z 

 und B 1 1 mit dem kleinen Unterschied, dafs er die „Zellfortsätze" verzweigt sein lässt. 

 und mit der Abweichung, dafs er sie für „verhornt" hält (nach Kühne und Ewald). 

 Neben diesen Zellen, deren Ivörper und deren Kerne nach ihm im Alter atrophiren können, 

 nimmt er noch eine „Grundsubstanz" als Bestandteil der Neuroglia au, die aber nicht, wie 

 bei den älteren Forschern als körnig, sondern als glashell geschildert wird. Diese glashelle 

 Grundsubstanz bildet nach ihm die Grundlage der grauen Substanz. Eine besonders grosse 

 quantitative Entwicklung besitzt sie in den äussern Hüllen des Centralnervensystems, in der 

 Grosshirnrinde und in der Substantia gelatinosa centralis. In der weissen Substanz ist sie 

 sparsam (S. 459) — alles ganz willkürliche, unbegründete Behauptungen. Die „Grundsub- 

 stanz" besitzt nach Gierke eine nicht ganz unbedeutende Elasticität (S. 464), aber nur 

 im frischen Zustande. Einige Stunden schon nach dem Tode wird sie weiclier und dadurch 



' Die Stützsubstauz des Ccntraluervensystems. Archiv für mikroscopische Auatomie. Bd. 25. S. 441 ff. 



