- 98 — 



d e m , w a s in an bisher a 1 s A u s 1 ä u t e r d e r IJ e i t e r s s c h e ii Z e 1 1 e u b e 

 schrieben hat. 



Wir hätten sonach von den l)ei unserer Methode gefärbten Elementen zunächst die 

 Fasern mit Gebilden identifiziert, die durch die bisherigen Untersuchungsmethoden längst 

 bekannt waren, ^'ou den K e r n e n aber, oder was dasselbe besagt, von den Zellen, 

 denen diese Kerne ja zugehören müssen, entsprechen nur diejenigen sicher den Kernen und 

 Zellleibern der „D e i t e r s sehen Zellen", welche in typischer Weise mit strahlen- 

 förmig angeordneten Fasern in Beziehung stehen. Wir haben aber gesehen, dafs (auch ab- 

 gesehen von den als Kerne von (ianglienzellen zu diagnostizierenden) eine grosse Menge von 

 Kernen zwischen unseren Fasern darinliegt, in deren Umgebung die Fasern ganz regellos 

 verlaufen : und doch müssen wir nach den geltenden Anschauungen diese Kerne an vielen 

 Stellen sicher für N e u r o g 1 i a kerne halten, denn sie liegen, wie schon erwähnt, zum 

 grolsen Teil an Orten, wo nach den bisherigen Erfahrungen Nervenzellen nicht 

 vorkommen. 



Wie soll man solche Neurogliakerne resp. -Zellen auffassen? 



Hierbei sind zwei Möglichkeiten vorhanden. Die eine wäre die, dafs beim ausgebildeten 

 Menschen eben viele der Neurogliazellen ihren Charakter als Astrocyten verloren haben. 

 Eine ähnliche Auffassung findet sich schon bei J a s t r o w i t z und B o 1 1 , in neuerer Zeit 

 z. r>. bei Petrone und Popoff. Auch K^ölliker sagt ausdrücklich': „Ferner mufs ich 

 sagen, dafs solche freie Zellkörper doch zu häufig und mit zu bestimmten Formen 

 sich finden, als dafs man sie nur für zufällig abgelöste Bestandteile der Gol gischen Zellen" 

 (d. h. der Astrocyten) „halten könnte." 



Die meisten anderen Forscher freilich, die mit der G olgischen Methode gearbeitet 

 haben, glauben nicht an diese „fortsatzlosen" Zellen, — aber die G olgische Methode 

 macht diese eben nicht kenntlich, und so entgehen sie der Beobachtung. 



Wenn wir diese Möglichkeit zugeben, so müfsten wir sogar sehr reichliche 

 Neurogliazellen als nicht zum Typus der Astrocyten gehörig betrachten, genau wie dies 

 J a s t r w i t z und namentlich Doli schon geschildert haben. 



Es wäre aber noch eine zweite Möglichkeit vorhanden, nämlich die, dafs viele dieser 

 Zellen A s t r o c v t e n im alten Sinne des Wortes wären, d. h. dafs sie nicht mit 



Handbuch der Gewebelehre des Menscheu. 6. Auflage. Leipzig 1893. 2. Band, S. 150. 



