— 105 — 



wie die Kernfilrbungen, so sind sie doch eben so sichere, und mit Hilfe derselben gelingt 

 es aufs klarste, Fasern und Protoplasma zu differenzieren. 



Wer sich also nicht genau desselben Fehlers schuldig machen will, 

 wie einer, der die Kerne in den meisten Zellen des Centrainer vensystenis 

 leugnet, der mufs notgedrungen auch die gesonderte Existenz der Neuro- 

 gliafasern gegenüber den Zellleibern zugeben. In keinem Falle ist aber gegen- 

 über der Auflassung von lianvier und von mir die lierufung auf die Resultate der 

 (i olgi- Methode irgendwie nocli statthaft, so hervorragende Forscher auch bis 

 jetzt noch immer mit dem Einwände kommen, dal's Golgi- Bilder gegen unsere doch 

 geradezu mit den Händen zu greifenden Befunde sprächen, um so weniger, als selbst mit 

 der Golgi sehen Methode, freilich nur unter besonders glücklichen Umständen, unsere An- 

 sicht bestätigt wurde (IJoyd Andriezen, vgl. oben S. 38 Anmerkung'). 



Wir können nach alledem mit der gröfsten Sicherheit folgende Sätze aufstellen : 



1 . Die N e u r g 1 i a f a s e r n . die man bisher als Fortsätze der 

 I) e i t e r s s c h e n Zellen aufgefafst hat, sind nicht mit 

 dem Protoplasma chemisch identische Gebilde, so n d e r ii 

 sind von diesem stofflich durchaus verschiede n. 



2. Die chemische Verschiedenheit tritt nicht et w a a 1 1 - 

 in ä h 1 i c h i n m ehr o d e r w e n i g e r weiter E n t f e r n u n g v o m 

 Z e 1 1 1 e i b an den ..Forts ä t z e n " auf, s o n d e r n die Diffe- 

 renzierung besteht von An f a n g an. sc li o n in unmittel- 

 barer Nähe des Z e 1 1 k e r n s. 



3. Die meisten der sogenannten Fortsätze der Zellen sind 

 ü b e r h a u p t s c h o n a u s de m (J r u n d e keine F o r t s ä t z e . weil 



' Ganz unverständlich ist mir eine Bemerkung Golgis geblieben, der als Grund gegen die Ran- 

 T i e r sehe Auffassung anführt, daJ's die „Zellausläufer" sich in inniger, komplizierter Weise mit den Gefiifs- 

 wänden in Verbindung setzen (Ges. Abh. 8. 158). Warum sollten „Fasern" sich nicht in ebenso inniger und 

 komplizierter Weise an die Gefäfse ansetzen resp. zu ihnen hinstreben? Sehen wir doch ähnliches an den 

 elastischen Fasern gerade gegenüber den Gefäfseu, aber auch gegenüber anderen Gewebsteilen. Im Übrigen 

 ist der Ansatz der Neuroglia an die Gefäfse garnicht etwas so spezifisches, sondern nur die Teilerscheinung 

 eines allgemeinen topographischen Gesetzes, das wir später kennen lernen werden, 



Abhandl. d. Senckcnb naturf. Ges. Bd. XIX. . , 



