— 114 — 



de 1 a lU' V r g 1 i e de 1 a m o e 1 1 e e p i iii e r e s o u t de n a t u r e n e r v e u s e , e ju - 

 theliale ou conaective. Pourtant les recherches de Magini sur les systemes de 

 filaments epitheliaux se colorant conime les fibres nerveuses ä myt^line et Celles de 

 Cajiora&o et Sgotto sur la propriete de repithelium du canal central cliez les tritons et 

 les larves des grenouilles tendrent ä assigner a la nevroglie embryonnaire 

 une nature nerveuse.'' 



Welche nervöse Rolle die Neuroglia spielen soll, wird allerdings in dem sehr kurzen 

 Aufsatze nicht gesagt; man müfste ihr wohl eine ganz besondere Aufgabe zuschreiben, 

 vielleicht irgend eine sympathische. Aber man braucht sich darüber nicht den Kopf zu 

 zerbrechen. Die „nouvelles recherches", die Colella mit Recht verlangt, sind von uns 

 angestellt, und von jetzt an kann nicht mehr der geringste Zweifel darüber 

 existieren, dafs wenigstens die Neuroglia, die den sogenannten Fortsätzen der 

 Deitersschen Zellen, in specie der ,, Langstrahler" entspricht, eine echte Intercellular- 

 substanz ist, d. h. im morphologischen Sinne eine ,, nature connective" besitzt. 



Wenn wir uns nämlich auf den Standpunkt stellen, zu welchem die Ranviers sehen 

 und unsere Untersuchungen die Basis abgeben, so ist der Boden, den wir unter den Füfsen 

 haben, doch nicht mehr ein so schwankender, wie das bisher der Fall war. 



1. Durch unsere Untersuchungen ist zunächst auch ein Schlufs per exclusionem 

 möglich: Unsere Färbung fingiert, wenn wir von den hier nicht in Betracht kommen- 

 den Zellkernen absehen, überhaupt nichts, was nach allen geltenden An- 

 schauungen als nervös betrachtet werden kann, d. h. weder Ganglienzellen, 

 noch ihre Protoplasmafortsätze, noch Axencylinder. Dieser Schlufs per exclusionem ist viel 

 sicherer, als die bisherigen, denn er stützt sich nicht, wie diese, auf die immerhin 

 schwankenden Formen, sondern auf eine chemische Reaktion, u. zw. auch wieder 

 nicht von dem so unsichei'en Gesichtspunkte einer Gleichheit der Reaktion, sondern von 

 dem einer Verschiedenheit derselben aus. Wir haben ja S. 38f. gesehen (und auch die 

 von Colella erwähnten Untersuchungen von Magini' dürften wieder zur Warnung dienen), 

 dafs man eine gleiche histochemische Reaktion nur sehr bedingt als Kriterium benutzen 



' Die Arbeit von M a g i n i ist mir unbekannt. Das obige Urteil ist durch die Bemerkung bei 

 Colella veranlafst. 



