— 134 - 



habe. Diese sehr auffallenden Gebilde in anscheinend normalen Teilen scheinen bis dahin 

 der Aufmerksamkeit ganz entgangen zu sein. Die dicken Fasern bei progressiver Paralyse 

 hingegen sind schon mehrfach gesehen und abgebildet worden (natürlich als „Zellausläufer"). 



Wir kommen jetzt zu zwei die Neurogliafasern betreffenden Fragen, die eine ganz 

 nebensächliche Bedeutung haben, aber von den Histologen in der neueren Zeit als wer 

 weifs wie wichtige Dinge behandelt wurden. 



7. Das eine ist die Frage, ob die N e u r o g 1 i a f a s e r n sich teilen, 

 oder n i c h t. Diese Frage hätte ein gröfseres Interesse für sich zu fordern gehabt, 

 wenn sie diagnostisch für den Unterschied gegenüber den Auslaufe r n von Ganglien- 

 zellen, also auch für den Unterschied der Ganglienz eilen und Neurogliaz eilen selbst 

 verwendet werden konnte (n. b. bei Betrachtung von G o 1 g i p r ä p a rate n). Wir 

 haben aber im Abschnitt III gesehen, dafs die Angaben der Autoren eine solche diagnostische 

 Verwertung der Teilungen nicht zulassen, so dafs in dieser Beziehung jedes Interesse 

 an denselben fortfällt. 



Man darf auch die Wichtigkeit dieser Frage nicht im entferntesten vergleichen mit 

 der der gleichen Frage bei den Ganglienzellausläufern. Bei den Nervenelementen ist die 

 Verzweigung der Zellausläufer von höchstem physiologischem Interesse, da dadurch die 

 Möglichkeit ungeheuer vieler Verbindungen der Neurone gegeben wird, — ein Moment, das 

 bei einer Intercellularsubstanz garniclit in Frage kommt. 



So wollen wir denn auch nnr kurz erwähnen, dafs w i r a n unseren P r ä p a - 

 raten T c i 1 n u g e n de r F a s e r n nie h t b e m e r k t h a b e n. Die Teilungen, welche 

 man an G o 1 g i -Präparaten beobachtet hat, können (so weit nicht embryonale Verhältnisse 

 in Betracht kommen) vielleicht dadurch erklärt werden, dafs bei der Silberimi)räguation 

 zwei sehr nahe an einander liegende Faserteile zu einer gemeinschaftlichen Silhouette ver- 

 schmelzen, etwa, wie es B a n v i e r annahm, durch Mitfärbung einer verkittenden Sub- 

 stanz, doch ist die Frage zu gleichgültig, um etwa eingehendere Untersuchungen darüber 

 anzustellen. 



8. Eine zweite ebenso untergeordnete Frage ist die, ob die N e n r o g 1 i a f a s e r n 

 mit ein a n der a n a s t o m o s i e r e n oder nie h t. Auch hier hat man die Wichtig- 

 keit einer solchen Frage bei den nervösen Elementen ganz falscher Weise auf die bei den 

 interstitiellen übertragen. Bei den nervösen Elementen ist der Nachweis des Fehlens von 

 Anastomosen desliall) iihysiologiscli vom liöchsten Interesse, weil nur bei fehlenden Ana- 



