— 238 — 



dann vor dem Stiel und ihm hart anliegend oder angeheftet einen Zug faserigen Gewebes, 

 dem man an der Zirbel herauf weiter nachgehen kann, bis er sich in den Yerbindungsstrang 

 zwischen Zirbelende und Parietalorgan verliert. Dieser faserige Zug ist offenbar der Rest 

 des beim Embryo mittleren Stadiums vorhanden gewesenen Nerven. An manchen der 

 Schnitten glaube ich noch zu sehen, dafs in seiner unteren Partie oder der Wurzel die 

 nervöse Natur sich noch nicht völlig verloren hat, während weiter nach oben der Strang 

 rein bindegewebig geworden ist. Daraus scheint sich zu ergeben, dafs die Rückbildung von 

 der Peripherie her gegen die Ursprungsstelle schreitet. 



Angiiis fragilis. 



Von früher her hatte ich noch ein trächtiges Weibchen der Blindschleiche in Händen, 

 dessen Früchte vollkommen reif waren. Einige dieser Embryonen wurden ebenfalls in Sa- 

 gittalschnitte zerlegt und was sich daran sehen liefs, stand im Einklang mit dem, was über 

 Lacerta berichtet wurde. 



Auch hier war sicher zu beobachten, dafs der Stiel der hinteren Zirbel aufser zelligen 

 Elementen mit etwas Streifigem ausgefüllt war und dieser Inhalt, bei stärkerer Vergröfse- 

 rung geprüft, erwies sich als das längszügige Spongioplasma eines Nerven (Fig. 8). 



Vor dem Zirbelstiel, eng angeheftet, kommt ein Strang zur Ansicht, der in der 

 Gegend des Zirbelknopfes in den langen, wagrecht ziehenden Endfaden der Zirbel umbiegend, 

 in den Verbindungsstrang sich fortsetzt, welcher zum Parietalorgan geht. Dieser Strang ist 

 hier, an dem zum Geborenwerden reifen Embryo, schon durchweg bindegewebiger Natur 

 und mir im Wurzelstück glaubt man noch Spuren der ursprünglich nervösen Beschaft'enheit 

 entdecken zu können. Die Schnitte lehren, dafs schon vor der Geburt die Verwandlung des 

 Nerven in einen Bindegewebsstrang nahezu vollendet ist. 



Auch hier bei Anguis, sowenig wie bei Lacerta, wollen die Präparate etwas von 

 dem zweiten (bei Iguana vorhandenen) Nerven aufzeigen. Und doch vermag ich nicht 

 ganz die Vermutung zu unterdrücken, dafs vielleicht doch der zweite Nerv bei diesem oder 

 jenem Individuum sich entwickeln kann. Durchgehe ich nämlich meine Aufzeichnungen vom 

 Winter 1888, so begegnet mir eine Skizze, in der ein „Nerv" zur Seite der Zirbel frei 

 heraufzieht. Die Zeichnung giebt aber nicht die Umrisse eines Schnittpräparates, sondern 

 es wurde von einer in Weingeist aufbewahrten Blindschleiche das Schädeldach abgehoben und 

 die Zirbel mit feiner Scheere vom Gehirn getrennt. Die Folge mufs lehren, ob meine Skizze 

 auf einem Beobachtungsfehler beruht, oder ob doch der Nerv, individuell, vorhanden sein kann. 



