— 244 — 



Hierzu darf ich doch wohl daran erimierii, dafs ich diese „Parapliysis" in der „zweiten 

 vorlaufigen Mitteilung" über das Parietalorgan ^ bereits angezeigt und dann einige Monate 

 später ausführlich in Wort und Bild vom Embryo und fertigen Tier beschrieben habe. Den 

 einzigen Unterschied zwischen meinen Beobachtungen und denen Selenka's könnte man 

 darin finden, dafs ich das Gebilde aus der „vorderen Gegend des Zwischenhirns" hervor- 

 sprofsen lasse, nahe dem Anfang des Vorderhirns", während der eben genannte Autor die 

 Stelle zum Vorderhirn selber rechnet. Unwesentlich ist, dafs ich den Teil als „vordere 

 Zirbel" bezeichnete und Selenka als „Paraphyse", also Nebenepiphyse ; Hauptpunkt bleibt, 

 dafs wir beide ein und dasselbe Organ vor uns hatten und während der Erlanger Zoologe, 

 nach eigenem Erklären, der postembryomilen Umbildung nicht nachgegangen ist. geschah 

 dies meinerseits und ich konnte nachweisen, dafs die „vordere Epiphysis" zum sogenannten 

 Plexus des dritten Ventrikels wird, bezüglich dessen ich schon in meiner ersten vorläufigen 

 Mitteilung- erörtert habe, wie diese Bezeichnung „Gefäfsplexus" unpassend sei für fragliche 

 Bildung, was ich in der darauffolgenden Veröffentlichung zu l)egründen wufste und aus- 

 drücklich habe ich bemerkt, dafs wenn ich den „roten Ivörper" als Plexus anführe, ich 

 „eben dem Herkömmlichen'" folge, habe aber den Unterschied im Bau gegenüber den „wirk- 

 lichen Gefäfside.xus" im Einzelnen hervorgehoben. 



Dem bisher Vorgebrachten läfst sich entnehmen, dafs bei Ganoiden. Dipnoern, Gyni- 

 nophionen, Urodelen und Anuren, sowie endlich bei Sauriern eine vordere und hintere E])i- 

 physis zugegen ist. Bei Knochenfischen aber ist anscheinend nur die hintere oder eigentliche 

 Zirbel zugegen und man mufs fragen, ob nicht doch auch hier ein Homologon der vorderen 

 Zirbel vorhanden sei. 



Aus der Schrift von Cattie' will mir nicht klar werden, ob der Autor bei Trutta 

 und Anguilla, Fische, welche er untersuchte, eine der vorderen Zirbel vergleichbare Bil- 

 dung wahrgenommen hat ; möglich auch, dafs ich den etwas an und für sich dunkeln Text 

 des Verfassers nicht durchweg richtig verstanden habe. 



Mit besonderem Interesse ist in der obschwebenden Frage auf Rab 1-Rückhard zu 

 hören, der das Gehirn der Knochenfische überhaui>t und im Besonderen an der Bachforelle 



> Biologisches Ceiitralblatt. 1890 p. 284. 

 2 Biologisches Ceiitralblatt. 1889. p. 708. 



^ C a 1 1 i e , Recherches sur la glaiide pinoalc (epiphysis cerebri) des Plagiostomes otc. Arch. de 

 Biologie, publiees par V an B e ii e d e ii et Van B a lu b e k e. Tom. III. 



