— 247 — 



seilen Werke zeigt vor der Aussackung der Zirbel, hart an deren Wurzel, noch einen zweiten 

 Blindschlauch, in welchem man die Anlage der vorderen Zirbel erblicken möchte. Auch die 

 Zeichnung bei K a b 1 - 1! ü c k li a r d ' scheint zur Bestätigung dieser Annahme dienen zu 

 können. Dort nämlich ist ebenfalls, aufser der eigentlichen Zirbel, noch eine kleine taschen- 

 förmige Aussackung des dritten Ventrikels wahrzunehmen, welche die Nebenzirbel vorstellen 

 könnte. Die Übereinstimnnuig mit dem. was der Embryo von S a 1 m o hierzu iiietet, ist 

 doch augenfällig genug. 



Zweierlei Arten des Parietalorgans. 



Schon zufolge meiner früheren I'ntersuchungen kam ich zu dem Ergebnis, dal's man 

 unmöglich die sämtlichen Formen der l'arietalorgane für einander völlig gleichwertig an- 

 sehen könne. Vielmehr seien sie von zweierlei Art, welche Unterscheidung sich besonders 

 durch den Weg ihrer Entstehung begründen lasse, indem der Thatbestand darauf hinweise, 

 dafs es einmal solche Scheitelgebilde gebe, welche nichts anderes sind, als das angeschwollene 

 Endstück der Zirbel, somit der in gewisser Richtung umgebildete Zirbelknopf. Als zweite 

 Gruppe hingegen seien davon abzutrennen jene Parietalgebilde, welche nicht auf Umformung 

 eines Teiles der Zirbel zurückgeführt werden können, sondern Organe vorstellen, welche 

 selbständig für sich entstehen. Die Zirbel wachse in Form einer Hohlknospe aus dem 

 Dache des Zwischenliirns hervor und ebenso sei die zweite Art der Parietalorgane anfänglich 

 eine solche Hohlknospe aus der gleichen Hirngegend, dabei der Zirbel so nahe liegend, dafs 

 im ersten Stadium der Entwicklung der Wurzelpunkt beider Hohlknospen in Eins zusanmren- 

 fällt. Es gabele sich aber diese erste Anlage, wodurch zwei Blasen entstünden, wovon die 

 hintere zur Zirbel, die vordere zum Parietalorgan werde. 



Auch B e r a n e c k , der in seiner ersten Mitteilung der Ansicht war. dafs das Parietal- 

 auge „une dirterenciation secondaire de l'evagination epiphysaire" sei, erklärt sich später 

 ebenfalls dahin, dafs das Organ seiner Entstehung nach nicht als abgeschnürtes Stück der 

 Zirbel zu beti'achten sei, sondern als eine selbständig vom Zwischenhirndach hervor- 

 sprossende Blase und er hat diese Auffassung noch jüngst in lebhafter Weise verteidigt.^ 



Eine ganze Anzahl anderer Beobachter bestreitet indessen diese Entstehungsweise des 

 „Pinealauges", so Strahl und Martin, deliraaf. Hoffniann, Selenka. Fran- 



1 Eabl-Rückhard, Lobus olfactorius inipar der Selachier. Änat. Anz 1893. 



' B C- r a n e c k , Sur le nerf parittal du troisieme oeil des Vertebrös. Auat. Auz. 1892. 



