— 331 — 



vollständiges lüld zu gewiiinoii, ein Mild, das als Unterlage für die Lösung von Fragen aus 

 der vergleichenden Psychologie verwertbar sein möchte. 



Die äufsere Form wird deshalb nur soweit als sie zum Verständnis des Ganzen erforder- 

 lich ist, geschildert werden. Hat sie ja doch auch in den Arbeiten Herricks, Meyers 

 und besonders auch Rabl-1! ückhardts und in Wieder sheimers Lehrbuche genügende 

 Berücksichtigung bereits gefunden. Auch werden die Unterschiede, welche die einzelnen 

 Arten bieten, nicht immer angeführt werden, wenn sie nicht durch Besonderheiten des inneren 

 Aufbaues bedingt sind. Es ist mir immer die Frage, ob etwa der Thalamus opticus rund oder 

 viereckig sei, geringfügig erschienen, neben derjenigen, welche die Verbindungen und den 

 Aufbau des Thalamus ermitteln möchte. Doch ist das nicht der allgemeine Standpunkt, und 

 die Überschätzung der auf die äufseren Formverhältnisse gerichteten Studien hat wohl dazu 

 beigetragen, dafs man so lange nicht nach dem inneren Aufbau gesucht hat. 



Li den bisherigen Beschreibungen des Reptiliengehirns waltet eine öfter wechselnde 

 und nach den einzelnen Autoren durchaus verschiedene Nomenclatnr. Dadurch wird das 

 Verstehen der Abhandlungen erschwert und wird die Möglichkeit von vergleichenden Studien 

 hinausgeschoben. Die grofse Unsicherheit, welche bisher über die Bedeutung der meisten Teile im 

 Reptiliengehirn geherrscht hat, verzögerte natürlich und erschwerte jede präzise Namengebung. 

 Wenn ich in dieser monographischen Bearbeitung es wage, mit einer möglichst gleichmäfsig 

 durchgeführten Nomenclatur hervorzutreten, so bin ich hierzu einerseits durch das wohl all- 

 seitig anerkannte Bedürfnis gezwungen, anderseits aber auch ermutigt durch die gewonnene 

 Einsicht in den Aufbau des zu Benennenden. Wo immer es möglich war, ist die bisherige 

 Bezeichnung erhalten geblieben. Es handelt sich viel weniger um neue Namen, als um ganz 

 scharfe Abscheidung der einzelnen Hirnteile durch solche Namen, die bisher in unbestimmtem 

 oder gar wechselndem Sinne gebraucht worden sind. Das Wichtigste ist, dafs für jeden 

 Namen genau gesagt wird, welchen Teil er bezeichnet, ja dafs, wenn möglich, diese Bezeich- 

 nung selbst sich im Namen ausdrückt. 



Für das Säugergehirii hat vor Kurzem die N o m e n c 1 a t u r k o m m i s s i o n der ana- 

 tomischen Gesellschaft' eine wichtige Arbeit IvoUendet. Sie hat die Namen für die 

 gesamten äufseren F^rmverhältnisse des menschlichen Gehirns festgestellt und diese Namen 



' Wilhelm His, Die anatomische Nomenclatur. Nomina anatomica. Verzeichnis der von der 

 Oommission der anatomischen Gesellschaft festgestellten Namen. Separat aus Arch. f. Anat. und Physiologie, 

 luiat. Abteilung. 1895. 



42* 



