Mi — 
ist rechts und links von dem vom Kleinhirn eingenommenen Teil der Schädelhöhle ein Teil 
des Schädels selbst erhalten. 
Es bleibt uns nun noch übrig, nach dieser Beschreibung das Tier kennen zu lernen, 
aus dessen Schädel der vorliegende Sandausguls stammt. Wenn man den Schädelausguls 
mit dem Gehirn eines recenten Tieres vergleichen will, darf man nicht erwarten, dals das 
in drei Häuten eingehüllte Gehirn in seinen Formverhältnissen mit der inneren Oberfläche 
des Schädels kongruent ist. Es sind somit künstliche Ausgüsse aus Schädeln von recenten 
Tieren, welche Gattungen angehören, die unter den diluvialen Säugern, insbesondere unter 
den aus den Mosbacher Sanden bekannten vorkommen, zu obigem Zwecke als Vergleichs- 
material von zuverlässigerem Werte als die Gehirne solcher Tiere. Zur Bestimmung des 
diluvialen Schädelausgusses könnte es sich fast nur um Ungulaten und unter diesen nur um 
Equus, Rhinoceros, Bison, einen der grolsen Cerviden, also Alces oder Cervus, endlich um 
Hippopotamus und Elephas handeln; bei der bedeutenden Grölse des fraglichen Ausgusses 
könnte höchstens noch Ursus in Frage kommen, der bei Mosbach ziemlich selten ist. 
Wenn wir uns bei unseren Vergleichen hauptsächlich an die nach Krueg für die 
Ungulaten charakteristischen Gehirnfurchen halten, so hat dies darin seine Berechtigung, 
dals jene Furchen die schon im fötalen Gehirn auftretenden sind und sich als wesent- 
liche Orientierungslinien auch in der Folge erhalten, wenn sich auch eine verwirrende 
Zahl accessorischer Furchen einstellt; es ist fast selbstverständlich, dals jene im fötalen 
Gehirn vorhandenen Furchen und Wülste sich dann auch wohl am sichersten und wohl 
auch am deutlichsten auf der Innenseite des Schädels ausprägen, da sie schon zu einer Zeit 
existierten, in welcher sich die Schädeldecke auch in Rüchsicht auf ihre geringere Härte 
mehr dem Relief des Gehirns anbequemte. Zur Beurteilung der allgemeinen Gestalt des 
Gehirns möchte der Ausguls auch zuverlässiger sein, da die Gehirnabbildungen meist 
von geschrumpften, in konservierender Flüssigkeit aufbewahrten Gehirnen genommen sind. 
Wir haben schon erwähnt, dafs der Schädelausguls nicht einem Hippopotamus angehört. 
Was für die Zugehörigkeit zu letzterem sprach, war vor allem die Existenz von kammartigen 
Querwülsten an der hinteren Seite, sowohl am fossilen Schädelausguls als auch am Schädel- 
ausguls des recenten Hippopotamus; bei letzterem steigen übrigens diese Kämme nicht un- 
wittelbar von der Mediane auf, sondern erst in einiger Entfernung von derselben, sind auch 
schärfer und nicht so bedeutend. Beim Vergleich mit Rhinoceros' stimmt weder die all- 
ı R. Owen, On the Anatomy of the Indian Rhinoceros (Transaet. of the Zool. Soc. of London 1850. 
T. IV, Part II, p. 31—58, Taf. XIX— XXI). — Garrod, On the Brain of the Sumatran Rhinoceros (Transact. 
of the Zool. Soc. of London. Vol. X. 1879). 9% 
