27 
a 
Die Öbertlächenskulptur stimmt mit der des eben beschriebenen Spielsers von 
Helsler überein: sie ist unregelmälsig rinnig, rippig: es trifft dies auch für die zwei Stellen 
zu, an welchen die ursprüngliche Obertläche erhalten ist. Auch hier sieht man einen 
stärkeren Knoten, doch liegt derselbe in der unteren Hälfte des Geweihfragmentes. 
Das Bemerkenswerteste ist an ihm, dals nahe seinem oberen Ende eine starke Auf- 
treibung auftritt, und dafs dieselbe, wenigstens auf einer Seite, mit drei Knoten oder Perlen 
(Taf. VI, Fig. 4, 5 u. 6) beginnt. Von jedem dieser Knoten geht nach oben und nach unten 
ein kräftiger abgerundeter Striemen ab: zwischen je zwei Striemen befindet sich eine breite, 
abgerundete Furche. Nehmen wir an, die drei Perlen wären auf der einen Seite der Beginn 
einer Rosenbildung, so wäre also die Rosenanschwellung bei diesem Geweih eine unvollständige, 
da die Knotenbildung nicht auf die andere Seite fortsetzt. Eine bedeutende wulstige Auf- 
treibung, die in der Linie der drei Knoten liegt. setzt allerdings auf die andere Seite fort; 
auf letzterer sieht man aber dann nur kräftige Striemen aufsetzen, die keine oder nur ganz 
undentliche Knoten besitzen. 
Vergleichen wir unser Objekt mit dem von Fraas (l. e. Taf. XI, Fig. 3 u. 4) und mit dem 
von Rütimeyer (l. e. Bd. VII, Beitr. z. Gesch. d. Hirsche Taf. II, Fig. 3) abgebildeten 
Geweih von Dieroceras fwrcatum, so wird die Vermutung nahe gelegt, dals der obere Teil 
des Helsler Stirnfortsatzes einen gabelartigen (Greweihaufsatz besals, da die Gestalt der Vor- 
derseite der starken Anschwellung den Ansatz einer Augensprosse anzudeuten scheint. Ich 
habe es durch eine punktierte Linie angedeutet. wie ich mir die Gestalt des Geweihes vor- 
stelle, dessen Rosenstock unser Objekt ist. Hoffen wir, dafs bald andere Funde über diese 
Frage der Bifurkation bei den untermiocänen Geweihen Gewilsheit geben. Vielleicht am 
nächsten steht unserem Fragment das von Probst in der Molasse von Heggbach gefundene 
Geweihstück, das freilich sehr defekt ist (Rütimeyer l. e. Bd. VII, Beitr. z. natürl. Gesch. 
d. Hirsche, Taf. II, Fig. 5). 
Ein Abwerfen des Geweihes fand hier so wenig statt wie bei Dieroceras furcatum, 
auch mag wohl das Geweih zeitlebens mit dem Bast bedeckt geblieben sein. 
Nach der oben angezogenen Abbildung von Fraas (Taf. XI, Fig. 3), dann auch nach 
dem in den Württemb. naturw. Jahresheften 1862, Bd. 18, pag. 120 Dargelegten sind bei 
Palaeomeryx furcatus die Perlen auf der Innenseite kräftiger als auf der Aulsenseite. Dem 
entsprechend wäre unser Stück ein linksseitiges, was auch mit der Stellung der ev. Augen- 
sprosse übereinstimmt. 
4* 
