unge. 
Unser Helsler Geweihstück repräsentiert wohl die Phase der Entwickelung des Ge- 
weihes, welche von derjenigen, in der ein Abwerfen begann, noch entfernter liest, als wir 
dies aus den muntjakartigen Geweihen von Steinheim erkennen; an den letzteren fand doch immer- 
hin eine rosenartige Knochenwucherung ringsherum statt, was also zur Bildung eines Knoten- 
kreises führte, wenn anch ein Abwerfen bei ihnen nicht erfolgt ist. Wie beim Muntjak sich 
individuell die Zahl der Perlen an der Rose mit dem Alter mehrt, so hat eine Mehrung 
derselben auch bei der Weiterentwickelung der Gervieornier überhaupt stattgefunden von 
der Untermiocänzeit bis heute — von der Untermioeänzeit, zu welcher auf dem (reweih da- 
maliger Hirsche nur wenige Perlen aufgesetzt wurden. In der Bildung der drei Knoten auf 
dem Hefsler Geweihstück dürfen wir also den ersten, bescheidenen Anfang einer Rosen- 
bildung erkennen. 
Nach der Bildung der nunmehr bekannten ältesten (reweihreste, die uns also der 
Bruch am Helsler geliefert hat, zu urteilen, hat die Greweihbildung schon vor der Unter- 
miocänzeit begonnen, da sich zu dieser Zeit der Spielser schon zu einem Tier mit wahr- 
scheinlich einfach gegabeltem (reweih weiter entwickelt hatte, jedenfalls zu einem Tier, 
dessen Stirnfortsatz nahe seinem Ende schon Perlenbildung besals. Die Entwickelung des 
Geweihes begann jedenfalls mit der Spielserphase, die uns in der heutigen Lebewelt noch 
im südamerikanischen Spielshirsch (Coassıs) ebenso erhalten ist. wie die Phase mit einfach 
gegabeltem Geweih in den Muntjaks der Sundainseln. Coassus hat übrigens auch aufserdem 
noch 'Oharaktere des Palaeomeryx v. Meyer. Für die obige Bemerkung spricht, dals wir 
aus dem oberoligocänen Landschneckenkalk bei Flörsheim in der Sammlung Reste haben, 
die zu der v. Meyerschen Gattung Pulaeomeryx gehören. Trotz der starken Korrosion 
glaube ich nämlich an den Unterkiefermolaren doch das charakteristische Palaeomeryx- 
Fältchen oder Palaeomeryx-Wülstchen (Rütimeyer, Abh. d. Schw. pal. Ges. 1885, Bd. X, 
Beiträge zur (resch. fossiler Hirsche, II. Teil, p. 85, Taf. IX, Fig. 42—43) deutlich zu 
erkennen. 
Nochmals möchte ich darauf hinweisen, dals auf den fossilen Stirnfortsätzen aus dem 
Obermioeän von Steinheim u. a. O., wie aus den mittelmioeänen Sables de l’Orleanais die 
Furchung oder Streifung durchaus eine ziemlich feine ist, während die Striemen und Furchen 
bei den untermioeänen Stirnfortsätzen vom Helsler ziemlich grob entwickelt sind. Am 
Rosenstock eines Spielsers von Cervus elaphus im Senckenbergischen Museum sind übrigens 
ähnliche derbe. breite Striemen zu beobachten. 
