Aus dieser Zusammenstellung ergiebt sich. dals der grölsere Helsler Palaeomery« 
nicht zu Palaeomerye medius v. Meyer von Weisenau gehört, welch letzteren v. Zittel 
(l. e. pag. 396) unter Amphitragulus aufführt und mit der einen oder anderen Pomel’schen 
Art aus dem Untermiocän des Dep. Allier und der Limagne als wahrscheinlich identisch 
bezeichnet. Schlosser identifiziert (l. ec. Taf. IL, Fig. 17) Palaeomeryx medius v. Meyer 
mit Amphitragulus pomeli Filhol. 
Die grolse Übereinstimmung der Malse beim gröfseren Hefsler Palaeomeryz und beim 
Dieroceras furcatum von Steinheim dürfte, vor allem in Rücksicht auf das verschiedene 
geologische Alter, wohl nur einen Anhalt liefern, wie grols wir uns den gröfseren Greweih- 
träger vom Helsler zu denken haben, da man Dieroceras furcatum von Steinheim nach 
den Fraas’schen Publikationen genau kennt. 
Dremotherium feignowxei Greofttr. — Wenn wir uns schon oben vollständig über das 
(Genus versichert haben, zu welchem die grölseren Kiefer und die grölseren Geweihreste 
vom Helsler gehören, so scheint mir aber auch aus der obigen Tabelle mit Gewilsheit die 
Species ersichtlich. Mit Dremotherium feignouzi von St. Gerand-le-Puy stimmen ja alle 
Malse, die vom Helsler Tier genommen sind, fast völlig überein, so dals es höchst wahr- 
scheinlich ist, dafs dieses Tier Dremotherium feignowxri Geoftr. ist. Nach v. Zittel sind 
Dremotherium feignouxi Geoftv. und Palaeomerya scheuchzeri v. Meyer, welcher in Weiseuan 
vorkommt, dieselben Tiere, so dals also wenigstens, was einen Palaeomeryx von Weisenau 
und vom Helsler betrifft, Gleichheit konstatiert ist. Bei der Nähe der beiden Orte und dem 
nahezu gleichen tertiären Horizont, in welchem die betr. Reste gefunden sind, Tiefs sich 
dies eigentlich erwarten. Mit jener Identifizierung stimmt das Material gröfserer Palaeomery«- 
Backenzähne von Weisenau überein, welches das Senckenbergische Museum aus dem Nach- 
lals von Hermann von Meyer besitzt. Kräftige Runzelung und ein deutliches Palaeomeryx- 
Fältchen zeichnen die betr. Zähne fast durchweg aus. 
Über die hinteren Metapodien von Dremotherium feignouwxi möchte ich noch eine 
kurze Notiz geben, da unser Material vom Helsler daran ziemlich reich ist und dazu auf- 
tordert, wenn auch die Erörterungen Schlossers gerade über diese Organe fast erschöpfend 
sind. Aulser zwei Fragmenten von distalen Partien vom hinteren Canon besitzen wir vier, 
welche die proximale Gelenktläche zeigen. Unter diesen ist ein kleiner Unterschied zu 
beobachten. Bei zwei Exemplaren sind die seitlichen Metatarsalien II und V mit dem 
Canon völlig verschmolzen. bei den zwei anderen sind dagegen die zwei entsprechenden 
Metatarsalien II und V, wenn sie auch mit dem Canon völlig verwachsen sind, doch ihrer 
