Gestalt nach noch gut zu erkennen, wie dies bei Gaudry (]. c., pag. 119. Fie. 154 C—F) 
von einem Dremotherium von St. Gerand-le-Puy, dann auch bei Schlosser, der es unent- 
schieden lälst, ob der Canon zu Amphitragulus oder zu Dremotherium gehört (1. ec. Taf. III, 
Fig. 11), zu sehen ist. 
Von den vorderen Metapodien besitzen wir eine proximale und eine distale Hälfte, 
An diesem vorderen Canon sieht man auf der Seite, wo das Metacarpale V hingehört, eine 
lange Rinne, welche seitlich ungefähr bis zur Mitte entlang läuft, so dals der V Mittel- 
handknochen demnach noch am proximalen Teil getrennt existiert hat. Gaudry (l. e. pag. 
109, Fig. 142) bildet einen vorderen Canon von einem Dremotherium aus dem miocänen 
Kalk der Limagne ab; an ihm ist anch am proximalen Teil noch das V Metacarpale vor- 
handen; es ist aber hier am Canon angewachsen; es mag ungefähr so lang sein, wie der 
für das Metacarpale V bestimmte Eindruck am Helsler Metacarpus. An letzterem ist die 
proximale Gelenkfläche viel ausgeprägter, als sie Gaudry abbildet. Schlosser bildet 
(l. e., Taf. IV, Fig. 1 und 9) von einem Metacarpus von Amphitragulus? Dremotherium? 
von St. Gerand-le-Puy die Hinterseite und die proximale Gelenkfläche ab; die letztere 
stimmt mit der des Hefsler Metacarpus ganz überein, die seitliche Ansatzfläche für das V 
Metacarpale fehlt ihm dagegen. An der distalen Hälfte des Metacarpus, den wir vom Helfsler 
besitzen, ist keine Spur eines an den Canon anliegenden, seitlichen Metacarpale zu beobach- 
ten. Das Dremotherium hatte demnach wie Cervulus, Elaphus, Dama u. a. einen plesiometa- 
carpalen Cervidenfuls. 
Aus den Mitteilungen, die ich in dieser Abhandlung gemacht habe, ist ersichtlich, 
dals Dremotherium ein Geweih besals. So steht denn auch zu erwarten, dals St. Gerand- 
le-Puy ete. einen ähnlichen Fund bringen wird, wie er vor ein paar Jahren in den Hydrobien- 
schichten am Hefsler gemacht worden ist. Die Geweihreste, über die wir hier berichtet 
haben, sind ja auch die ersten, obwohl seit langer Zeit die Hydrobienkalke in zahlreichen, 
umfangreichen und mächtigen Brüchen gewonnen werden und die thonigen Hydrobienschich- 
ten auch in grofsen Baugruben ausgehoben worden sind. Aus dem Verhältnis der Zahl der 
Astragali zur Zahl der Geweihe aus dem Hefsler Bruch dürfte man wohl schliefsen, dafs 
zur Untermioeänzeit die Hirschkühe auch geweihlos waren. Wir besitzen vom grölseren 
Palaeomeryx neun Astragali, darunter acht linke und einen rechten. 
Kleiner Palaeomeryx vom Heflsler. — Vom kleinen Palaeomeryx haben wir vom 
Helsler sechs Astragali, drei linke und drei rechte. 
Abhandl. d. Senckenb. naturf. Ges. Bd. XX. = 
