Von diesem besitzen wir ein Unterkieferfragment, das, wie oben schon mitgeteilt 
worden ist, nur die zwei hinteren Molaren enthält. Nach der Runzelung der Oberfläche 
derselben, nach der relativen Länge und der deutlichen Entwickelung des Palaeomeryx- 
Fältchen zu urteilen, gehörte der Unterkiefer auch einem Dremotherium‘ zu. Welche 
Dremotherium-Art bei Wiesbaden neben Dremotherium feignouxi gelebt hat, weils ich nicht 
anzugeben. Pomel führt aufser Dremotherium feignouwxwi noch zwei Arten auf: Dremotherium 
nanuım Geofir. und Dremotherium traguloides Pomel. 
In der Annahme, dafs das kleine Rosenstöckchen (Taf. VI, Fig. 1) dem kleinen 
Palaeomeryx zuzuschreiben sei, gehen wir wohl nicht irre. 
Wenn die Sables de l’Orl&eanais auch zeitlich mit den oberen Hydrobienschichten des 
Mainzer Beckens übereinstimmen würden — thatsächlich sind sie jünger — so hielte ich doch 
dafür, dals die hier behandelten Geweihstücke die geologisch ältesten sind, die man kennt. 
Dieselben haben die Skulptur der wirklichen Cervicornier-Geweihe und, was das wesentlichste 
ist, die Bildung der Rose, an welche sich die charakteristische Eigentümlichkeit des Geweihes 
der pliocänen, diluvialen und recenten ÜÖervicornier — das Abwerfen — knüpft, tritt in 
dem einen Stirnfortsatz (Taf. VI, Fig. 4, 5, 6) durch Knotenbildung zum ersten Male auf. 
Es ist dies eine Bildung, welche bei den Stirnfortsätzen, die, wie bei den Antilopen von 
heute, dauernd mit Hornsubstanz, wie in einer Scheide steckend, bedeckt sind, nicht vorkommt. 
Die Stirnfortsätze von Thenay, die Gaudry dem Procervulus aurelianensis zuschreibt, 
gravitieren, ihrer Bildung nach zu urteilen, mehr nach den Stirnfortsätzen der Antilopen 
hin, wenn sie auch Sprossen besitzen. Aber auch die heutige Lebewelt besitzt im Dicra- 
noceros furcifer Nord-Amerikas eine Antilope mit gabeligem Horn; in ihm scheint die Ent- 
wickelungsphase, wie wir sie in Procervulus aurelianensis Gaudry kennen, noch erhalten zu 
sein. Bei Dieranoceros furcifer ist zwar der Stirnzapfen nicht gabelig; es ist aber denk- 
bar, dafs die Gabelung des Stirnaufsatzes seit der Miocänzeit allmählich verloren gegangen 
ist, während sich die des Hornüberzuges erhalten hat. 
In ähnlichem Sinne äulsert sich auch Rütimeyer (l. c. Bd. IV, Die Rinder der 
Tertiärepoche ete., p. 68) bezüglich des Procervulus aurelianensis, auch bezüglich des selt- 
ı Unter den Palaeomeryx-Zähnen von Weisenau, die von H. v. Meyers Hand als zu Palaeomery& 
medius gehörig bezeichnet sind (aus dem Nachlafs von H. v. Meyer im Senckenbergisshen Museum), möchte 
ich kaum einen zu Dremotherium zählen; sie zeigen alle Amphitragulus-Charakter, sehr auffällig die oberen 
Molaren, doch ist das Palaeomeryx-Fältchen bei den unteren Molaren fast immer deutlich zu erkennen. 
