u eg 
jüngeren Sedimenten herrühren, als der vom Hefsler. Ich dachte nicht daran, die Lartet’- 
schen Bestimmungen zu bezweifeln. Wie sollte ich zweifeln, dals zur Obermiocänzeit im 
Dep. Gers Giftschlangen existiert haben, wenn ich eben den Nachweis liefere, dafs schon 
zur Untermiocänzeit im mittleren Rheingebiet solche gelebt haben. Über die obigen zwei 
Punkte kann aber kein Zweifel vorhanden sein. Das Zähnchen ist ein Giftzähnchen und 
sein Fundpunkt ist das Untermiocän zwischen Mainz und Wiesbaden. Die Lagerstätten der 
Lartet’schen Giftszähne zählt man aber zum Obermiocän oder höchstens zum oberen 
Mittelmioeän. 
Was nun den Protest am Schlusse der Cope’schen „Remarks“ betrifft, so bin ich 
Herrn Professor Cope verpflichtet, da er mich nötigte, sichere Anhaltspunkte zu geben, ob 
mein Giftzahn einer Viperine oder einer Crotaline angehöre.. Weder aus den eventuellen 
Notizen Lartet’s, noch aus den Notizen Cope’s über die Lartet’schen Giftzähne ! konnte 
ich mich über die Charakteristik der Viperinenzähne unterrichten. Auch die Cope’sche 
Mitteilung über die Crotalide in dem Loup Fork in Kansas im American Naturalist 1880, 
p. 141 konnte ich diesbezüglich nicht beraten. Ich habe überhaupt über diesen Gegenstand 
in der Litteratur keine entsprechenden Notizen gefunden. Eine Charakteristik, auf die mich 
Herr Dr. L. Kathariner in Würzburg, den ich auf den Rat von Professor O. Boettger in 
dieser Sache beriet, da er eben über den Bau der Schlangenzähne arbeitet, hinwies, konnte 
mich nicht fördern. Nach Owen (Ödontography, Taf. 65, Fig. 8 u. 9, p. 229) erscheint nämlich 
bei Orotalus die Zahnspitze eigentümlich abgebogen, während sie bei Vipera ganz gerade 
verläuft. Wie oben erwähnt, ist eben bei meinem Giftzähnchen die Spitze abgebrochen. Die 
liebenswürdige Antwort des Herrn Dr. Kathariner auf meine Frage, wie sich ein Viperinen- 
und ein Crotalinen-Giftzahn unterscheide, enthält weiter folgende Mitteilung: „Auf Längs- 
schliffen, wie bei mikroskopischer Betrachtung der Oberfläche des Crotalus-Zahnes hemerkte 
ich, dafs dieselbe von zahlreichen feinen, parallelen Längslinien gerieft erscheint, ein Ver- 
halten, das ich am Viperzahn noch nicht entdecken konnte. Da ich einstweilen auf diesen 
Umstand noch wenig geachtet habe, ist es möglich, dafs sich auch der Viperzahn ähnlich 
verhält, doch sah ich, wie gesagt, noch nichts derartiges, während es mir bei Crotalus 
sofort auffiel.‘“ 
Um betr. Oberflächenskulptur — denn von einem Querschnitt kann bei einem Unikum 
keine Rede sein — der Giftzähne der beiden Familien ganz sicher zu gehen, hatte mein 
ı Cope ist der Ort der Publikation seiner Notizen selbst nicht gegenwärtig. 
