mehr oder weniger an den zweiten anfügt, ferner ob die Dornfortsätze von einander ge— 
trennt, oder ob sie mit einander in einen Kamm verschmolzen sind. Auch die relative Höhe 
und Länge der einzelnen Dornfortsätze käme hier in Betracht, wenn uns das fossile Sacrum 
hierüber Vergleiche gestattete. 
3eim Zusammensuchen von Kreuzbeinen zum Zwecke des Vergleiches kam ich auf 
ein fossiles Saecrum von Arctomys aus dem Sandlöfs von Eppelsheim. Dasselbe scheint nun 
die Vermutung, das tertiäre Sacrum aus dem Frankfurter Hafen möchte einem Nagetiere 
angehören, völlig zu bestätigen. Nicht allein, dals dasselbe sich auch nach hinten beträchtlich 
verjüngt und in manchem anderen eine nicht zu verkennende Ähnlichkeit zeigt, sondern es gehen 
auch ähnliche, wenn auch kürzere, stielförmige Fortsätze von den schmalen Diapophysen des 
letzten, bei Arctomys dritten Sakralwirbels nach hinten ab und endigen, ganz wie beim 
tertiären Sacrum, mit einer ebenen Fläche, die ebenfalls nur wenig die Hinterfläche des 
letzten Öentrums des Kreuzbeins nach hinten überragt. Die Diapophysen des letzten Sakral- 
wirbels sind auch von ganz ähnlicher Gestalt — nach aulsen kantig, auf der Oberseite fach, 
auf der Unterseite walzig — wie die beim tertiären Saecrum. Wegen der Bildung der stiel- 
förmigen Forsätze weise ich noch auf das Sacrum von Lepus cuniculus hin, von dem Giebel 
in Bronn’s Klassen und Ordnungen, Mammalia, Taf. LXV, Fig. 6 u. 6a Abbildungen giebt. 
In beiden Kreuzbeinen sind auch die Dornfortsätze des ersten und zweiten Sakralwirbels 
durch eine tiefe Einsenkung getrennt. Dafs das diluviale Kreuzhein von Arctomys beträcht- 
lich länger ist als das tertiäre, liegt nur daran, dals es aus drei Wirbeln besteht. 
Ein Unterschied in der Bildung dieser beiden Sacra besteht dagegen darin, dafs sich 
bei Arctomys die Hüftbeine auch an die Diapophysen des zweiten Sakralwirbels ansetzen, so 
dals die Ansatzfläche bei Arctomys wesentlich länger ist, als beim tertiären Sacrum. Die 
Ansatzfläche ist aber nicht allein länger, sondern auch schmäler, überhaupt recht verschieden 
in der Grestalt. 
Auch auf der Unterseite sind die beiden Kreuzbeine wesentlich verschieden: während 
nämlich in der Mediane des Kreuzbeins von Arctomys eine schmale Kante entlang läuft, 
tritt an deren Stelle beim tertiären Sacrum eine nicht schmale, sehr seichte Einsenkung. 
Diese unterscheidenden Charaktere scheinen mir nur generische zu sein. 
Nach den Dimensionen der ersten Sakralwirbel zu urteilen, hat der tertiäre Nager 
die ungefähre Grölse des Murmeltieres gehabt; er war sicher nicht wesentlich grölser. 
Sehen wir uns nun nach den Nagern um, die man aus dem mittleren Tertiär des 
Mainzer Beckens kennt, so könnte wohl nur Steneofiber (Chalicomys) in Betracht kommen. 
