er 
bei Pleuracanthus neue Irrtümer. An den beiden hintersten Bogen ist eine einzige mediane 
Platte zu erkennen, an den drei vorderen Bogen bemerkt man: je paarige, nach hinten 
gerichtete Knorpelspangen, die sich median zusammenlegen und mit den folgenden direkt 
verbinden. Ein vorurteilsloser Kenner der elementaren Branchialverhältnisse lebender 
Haifische würde die Diagnose so stellen: an den drei vorderen Bogen sind Hypobranchialia 
ohne ihre Copnulae vorhanden, wie dies bei lebenden Haien häufiger vorkommt, bei den 
zwei hintersten fehlen die Hypobranchialia. wie dies ebenda sehr oft der Fall ist. Die 
Notidaniden und Holocephalen beweisen aber, dals jedem Bogen ursprünglich je zwei 
Hypobranchialia (= Uopulare) und je eine Copula zukommen, welche bei den Plagiostomen 
von jedem vorhergehenden Bogen sich nach hinten zu dem folgenden richten. Obige Deutung 
hat nun in der That schon Koken ausgesprochen; aber Jaekel geht über dieselbe 
hinaus, wie folgt: Uopulare und Copula sind, wie erwälnt, eins und dasselbe und so findet 
er bei Pleuracanthus einen neuen „primitiven Zustand“, in welchen die bei lebenden Haien 
unpaaren Copulae noch aus zwei T'heilstücken bestehen!! Dafs bei einer grolsen Anzahl 
lebender Elasmobranchier neben den unpaaren Copulae noch die paarigen „Uopularia“ an 
denselben Bogen bestehen, wird nieht beachtet und Jaekel schlielst mit dem umwälzenden 
Gesichtspunkt: „Damit ändert sich aber auch die Auffassung der Visceralbogen überhaupt: 
dieselben sind dann primär jederseits aus drei Stücken zusammengesetzt, eine Auffassung, 
die wie wir sehen werden, auch durch die gleiche Gliederung des Schultergürtels bei 
Pleuracanthus bestätigt wird.” — Jaekel übersieht hierbei auch, dafs nebenbei noch 
eine Gliederung in Epi- und Keratobranchiale vorliegt, welche auch den ganz alten Acantho- 
dinen eigen ist. 
Der Hyoidbogen von Pleuracantluus besteht nach Jaekel jederseits aus drei Teilen: 
der Hyomandibel, dem Hyoid und den Hypohyalien;! von letzteren heilst es kurzer Hand: 
„Ventral wird der Hyoidbogen geschlossen durch zwei vollkommen getrennte dreieckige Stücke, 
welche als Hypohyalia zu bezeichnen sind und der einheitlichen Copula der jüngeren Selachier 
entsprechen.“ Wenn also diese — ich will mich einstweilen nur adjektivisch ausdrücken — 
„hypohyalen“ Gebilde einem Vorstadium der einheitlichen lingualen Copula entsprechen 
ı Die Gebilde, welche bei Jaekel Hypohyalia sind, werden bei Koken (Sitzungsber. d. Ges. natur!. 
Freunde zu Berlin 1889, S. 86) zur Copula; was ich als Copula auffasse, ist bei Koken das Verschmelzungs- 
produkt von zwei Hypohyalien und bei Jaekel die merkwürdige Illusion von dem gar nicht existierenden 
Verbindungsknorpel des Hyoidbogens mit dem ersten Kiemenbogen bei Chlamydoselachus. Jaekel übergeht 
die diametral entgegengesetzt geäusserte Ansicht Kokens ohne jede Diskussion. 
