oe 
z. B. Amia und damit scheint auch für den bei ihnen auftretenden Muse. intermandibularis 
das segmental zugehörige Knorpelelement gegeben zu sein. Dieser Muskel ist bei Ganoiden 
und Teleostieren frei, wohl weil die eigentliche, am Unterkiefer inserierende oberflächliche 
Hyoid-Ringmuskelschicht eine grolse Umgestaltung erfährt. Bei Elasmobranchiern ist der 
Intermandibularis mit dieser letzteren eingeschmolzen zur Beherrschung des in gewaltigem 
Übergewicht entwickelten knorpeligen Kiefers; daher werden auch die submentalen Knorpel 
ganz bedeutungslos und verschwinden in den meisten Fällen. 
Dafs nun diese Knorpel bei den Holocephalen so stark entwickelt sind,! das hat 
dieselbe Ursache, wie die reiche Labialknorpel-Entwickelung derselben: die Zahnbildung ist 
reduziert (wenn auch die einzeln vorhandenen Zähne relativ grols sind), die Kiefer sind sehr 
verkürzt, die Autostylie ist eingetreten und die praeoralen Elemente haben daher nach vorn 
und aufsen den freiesten Spielraum. Ob Ähnliches vielleicht auch für die Seylliiden mit 
breit auseinander stehenden Kiefern mit kleinen, nach vorn gelegenen und vor den Kiemen- 
öffnungen relativ weit entfernter Mundspalte gilt, wage ich nicht zu sagen, glaube aber 
platzschaffende Momente zu kennen, welche in ähnlicher Weise wirken könnten (vgl. S. 33), 
wie bei den Holocephalen. Bei den Teleostomen endlich tritt der Mandibularknorpel als 
Meckelscher Knorpel sehr zurück, da die Kieferfunktion von den selbständig bewegten dermalen 
Knochen besorgt wird: infolge davon können auch praemandibulare Knorpelelemente wieder 
zu einer höheren Bedeutung gelangen, welche bei Elasmobranchiern eben durch die substantielle 
und dynamische Praevalenz der Mandibularknorpel funktionslos wurden. Andererseits wird 
bei Teleostomen durch die Entstehung des ganz neuen dermalen Opercular- und Branchio- 
stegalapparates das Hyoid mit seiner Muskulatur nach hinten gezogen, letztere in ihrem 
Ansatz und Fasernverlauf sehr geändert und so die Verbindung mit dem Intermandibularis 
gelöst, wodurch weiterhin die Selbständigkeit intermandibularer (= submentaler) Elemente 
erhöht werden konnte. 
Wenn wir nun bei Pleuracanthus das einzige Gebilde, das ohne Vorurteil als linguale 
Copula gedeutet wird, auch als solches deuten und in normaler Weise hier auch das frontale 
Hyoidende annehmen, so müssen wir bemerken, dafs hier aus irgend einem Grunde (vergl. 
unten) die Lingualregion sehr weit aboralwärts gerückt ist und hierdurch auch die Möglichkeit 
stärkerer Reifeentwickelung intermandibularer Gebilde gegeben ist. 
ı Bei den fossilen holocephalen Myriacanthiden bilden die submentalen Knorpel die starke Stütze 
eines im Gewebe der Unterlippe zunächst den distalen Enden dieser Knorpel auf der Aufsenseite des Mandibular- 
knorpels befestigten medianen Stachelzahnes (vergl. Geological Magazine 1895, S. 388, Tafel XII, Fig. 3). 
