Fran 
Ich glaube daher, dals die Knorpel, welche Jaekel Hypohyalia nennt und welche, 
wie wir oben ausgeführt haben, bei Elasmobranchiern ein ganz fremdartiges Element im 
Hyoidbogen darstellen, dals diese Knorpel den submentalen Knorpel der Seylliiden und 
Holocephalen entsprechen. Sehr spricht dafür die Lage dieser Knorpel bei dem Exem- 
plar von A. Fritsch, vgl. Fig. 3, Taf. I unten. 
Wenn nun unsere Ansicht riehtig ist, dals der M. intermandibularis ein diesen sub- 
mentalen Knorpeln segmental zugehöriger Ringmuskel ist und wenn dieser Muskel bei den 
Elasmobranehiern mit der äufseren mandibularen Schieht der Hyoidmuskulatur verschmilzt, 
so ist eine engere Anlagerung der dem Unterkieferunterrand sonst angelagerten Submentalia 
und der gleichartig gelagerten Hyoidea durchaus nichts Überraschendes. Nach dieser Auf- 
fassung ist auch die von Jaekel so sehr verkannte linguale Copula an ihrer richtigen Stelle 
und unser obiger Rechtfertigungsversuch einer Deutung der vor dem Zungenbeinbogen 
liegenden Knorpel als von der lingualen Copula verschiedene „Hypohyalia“ ganz überflüssig. 
Unter gar keinen Umständen können aber die erwähnten „intermandibularen“ Bildungen, 
mögen sie sein, was sie wollen, in stammesgeschichtlicher Hinsicht für die Plewracanthiden 
ausgebeutet werden. 
Einer weiteren primitiven Eigenschaft bei Pleuracanthiden, welche Jaekel gefunden 
zu haben glaubt, muls mit grofsen Zweifeln entgegengetreten werden. Er glaubt am Pala- 
toquadratum Kiemenradien entdeckt zu haben, welche abweichend von dem Verhalten 
der sog. Spitzlochknorpel, als Träger einer äulseren Membran, am äufseren 
Hinterrand des oberen Teils des Quadratkiels ansitzen und über das Hyo- 
mandibulare hinübergreifen sollen. Diese Gebilde wurden von ihm an einem ein- 
zigen Exemplar von der Innenseite der Kiefer aus durch Präparation nach dem Gestein zu 
blolsgelegt, wobei die Lage der Skelettteile verhinderte, den ganzen Hinterrand des Ober- 
kiefers frei zu machen! Dies ist eine sehr prekäre Sache: weils man ja nie, ob unter den 
Skelettteilen (also hier unter dem Oberkiefer) noch andere Teile unterlagern (vielleicht die Hyo- 
mandibel, vielleicht Kiemenbogen), deren Radien unter dem Hinterrand des Palatoquadratum 
hervor schauend, demselben anzusitzen scheinen. Es ist sogar die wichtige Möglichkeit in 
Betracht zu ziehen, ob nicht die Hyoid- und Hyomandibularradien, wie sie bei 
Notidaniden (vgl. Gegenbaur, Unters.. Heft III, 179) an die Mandibel bezw. an 
das Palatoquadratum rücken und ihren Zusammenhang mit dem Hyoidbogen 
verlieren, auch hier am Hinderrand des Palatoquadratums ihre Betesti- 
gung finden, was sich vielleicht auch durch das Verschwinden des oberen Hyomandibularendes 
9% 
