einen Flossenstachel sprechen muls:; die innere Höhlung allein kann aber ebenso nicht aus- 
schlielslich emen Flossenstachel andeuten, sondern kann nur für ein Aufsitzen auf einem 
Knorpelzapfen angeführt werden. 
Fritsch hat nun in der That einen solchen kleinen Zapfen bei Xenacanthus entdeckt 
und ihn als integrierenden Teil des Schädels erkannt; wir werden über seinen Aufbau 
unten noch Näheres nachtragen. Wenn diese Thatsache selbst nicht beobachtet wäre, 
so müsste doch die Überlegung hierzu führen. Nach den von Davis (Seientifie Trans- 
actions. Roy. Dublin Soc. 1892, Vol. IV, S. 2) abgebildeten unteren Enden der Kopf- 
stacheln von Pleuracanthiden ist dieses fast quer abgestutzt und hat hie und da nur 
hinten einen schwachen, ganz kurz aufwärts gehenden Schlitz, nicht stärker, wie ihn 
die bilateral komprimierten Oracanthusstacheln besitzen, ohne dals sie Flossenstacheln 
sind. Wirkliche Flossenstacheln sitzen auf beweglichen Flossenknorpeln und werden nur 
durch Muskeln bewegt, welche an diesen Knorpeln wirken: nur diese Knorpel bilden auch 
die etwaigen Gelenkungen. Angenommen, letzteres wäre hier der Fall, so könnte ein Knorpel, 
der wie hier vom Stachel rings bis zum Gelenk umschlossen war, gar keine äulsere Fläche 
darbieten, wo Muskeln inserieren könnten. An dem Flossenstachel selbst sind weder Gelenk- 
noch Muskelansatzstellen ausgebildet, wie letzteres bei Plakoidgebilden selbst überhaupt nie 
stattfindet (vgl. Geogn. Jahreshefte 1890, Kap. XIII). Also sitzt, auch darnach zu urteilen, 
der Stachel unbeweglich auf dem Schädel und ist dann auch kein Flossenstachel. Sälse der 
Stachel aber mit einem Trageknorpel beweglich auf dem Oceipitalteil des Schädels, so mülste 
ein Gelenk vorliegen, auch Vorrichtungen da sein, welche das Ausgleiten des Stachels mit seinem 
Knorpel aus dem Gelenk unmöglich machten; wenn man beachtet, welche Vorrichtungen zum 
Gebrauch und Schutz des beweglichen Dorsalstachels bei Chimaeriden vorliegen und dals alles 
Derartige bei Pleuracanthus fehlt, so wird man nicht an seiner Natur als eines fest mit dem 
Schädel verbundenen Cranialstachels zweifeln (ef. Menaspis und Oracanthus). — Zum Über- 
tluls ist der craniale Knorpelzapfen von Fritsch beobachtet (vgl. auch unsere Ergän- 
zungen unten". 
! Wenn nun ein Flossenstachel an dem Flossenknorpel seine hauptsächlichste Befestigung hat, so gilt 
dies für den Pleuracanthidenstachel nicht. Seine Befestigung geschieht offenbar dadurch, dafs die Cutis sich 
auf die frontale Stachelfläche fortsetzt und wie bei den Holocephalenstacheln zäh mit dem Dentin verwachsen 
ist; andererseits zeigt eine Abbildung bei Daws (Trans. R. Dubl. Soc. N. S. Vol IV, Taf. LXXII, Fig. IT), 
dals auf der proximalen Unterseite des Stachels eine Area vorhanden ist, welche eine sehr feste Faser- 
verwachsung mit der tieferen Cutis kennzeichnet. Diese kann nicht mit der Insertionsbasis eines Flossen- 
stachels verwechselt werden. Auf Andeutungen einer sehr starken inneren Befestigung im proximalen Teile 
der Stachelhöhlung kommen wir unten zurück. 
