ee 
Jaekel meint nun auch, dals die starke Vorbiegung der vordersten Dornfort- 
sätze darauf hinweise, dals hinter dem Stachel eine Haut ausgespannt war, wie dies schon 
Brongniart annahm! Es giebt aber noch eine andere, mehr von thatsächlichen Befunden 
ausgehende Erklärung der Vorbiegung der Dornfortsätze. Der Stachel liegt in den meisten 
fossil zu beobachtenden Fällen den Dornfortsätzen fast direkt auf! Da diese nun nicht bis 
an die äulsere Rückenkante hinaufreichen, so bedeutet das gar nichts anderes, als dals der 
Cranialstachel bei normaler Stellung des Hauptes gar nicht in ganzer Länge frei aus dem 
Körper hervorragte, sondern offenbar in einer Einfaltung der Haut geborgen, 
ähnlich dem Flossenstachel von Chimaera, fast auf den Neurapophysen auf- 
lag. In der That liegt der Stachel stets so, dals unmittelbar hinter seiner Spitze die Träger 
der Rückentlosse sich mindestens noch einmal so hoch erheben als der Stachel d. h. seine 
Spitze über dem Chordalumen liegt. Ja! durch die Erstreckung einer solchen, den Stachel voll- 
ständig in der Medianebene zwischen den Seitenrumpfmuskeln aufnehmenden, tiefen Falte 
scheint überhaupt die Erstreckung der Rückenflosse nach vorne bestimmt zu sein, da hier 
gerade der Raum für etwaige Interspinalknorpel durch den Stachel oder seine Falte ein- 
genommen ist (vgl. Taf. I, Fig. 1). 
Eine solche Bergung des Kopfstachels, dessen Lage und Haltung man bis jetzt ver- 
kannte!, bedingte, dals er nur bei genügendem Abbiegen des Kopfes als Waffe 
gebraucht werden konnte. Diese Bewegung konnte in ausgedehntester Weise gemäls der Form 
des nur dazu vorhandenen und so stark entwickelten Oceipitaleondylus stattfinden; 
der Schädel mulste aber hierbei jedenfalls durch aulsergewöhnliche Entwickelungen in der 
Rumpf-Nackenmuskulatur bewegt und für den Stols mit dem Stachel selbst fixirt werden, was 
im allgemeinen in Aktion und Gegenaktion auf eine Verkürzung der Entfernung zwischen 
ı Alle hisherigen Restaurationen zeichnen den Stachel in einer Lage und Stellung, in welcher er 
notwendig Kielform haben oder, da er jedenfalls ein grolses Hindernis der Bewegung böte, ganz unver- 
hältnismälsig stärker befestigt gewesen sein mülste, als er es thatsächlich ist. 
= Wie diese Gelenkbildung nur zum Gebrauche des fest mit dem Cranium verbundenen Stachels da 
ist, ebenso mülste sie fehlen, wenn der Stachel ein Flossenstachel wäre und sich dahinter (wie Brongniart 
und Jaekel meinen) eine Flossenhaut befände, welche sogar nach Jaekel auf die Richtung der Dornfortsätze 
einwirken, also eine mechanisch bedeutsame Beziehung gehabt haben soll. In diesem Falle wäre das Cranium 
wie bei Notidaniden zweifellos mit der Wirbelsäule starr verbunden; man vergleiche die gewaltigen Ver- 
schmelzungen in der Wirbelsäule der Holocephalen, welche blos dazu da sind, dem hier beweglichen Flossen- 
skelett und seinem Stachel eine fixe Unterlage zu geben, um seine Beweglichkeit und seinen Schutz zu sichern. 
Die Konkreszenzen der Radien der Flossenstachelflossen überhaupt, ihre entschiedene Verbindung mit der 
Wirbelsäule unter Reduktion der oberen Schlulsstücke u. A. verfolgen dieselbe Tendenz. 
10* 
