er go 
hier, wie gewöhnlich, eine Grube bildet, so gilt diese „Artikulation“ jedenfalls nicht für einen 
oralen Bestandteil. 
Ein Exemplar (Coll. Felix), das mir vorliegt, zeigt, dals auf diesen Artikulations- 
fortsatz das Unterende der Hyomandibel anstölst, welches auch stets sein muls, wenn die 
Hyomandibel die gewöhnlich aufgefundene Lage besitzt. Da dieser ganze Abschnitt am Unter- 
kiefer nun von dessen Aulsenfläche etwas in die Tiefe gerückt ist, so ist hierdurch auch an- 
gedeutet, dals zwichen beiden, oralen und postoralen Gebilden eine wirkliche Artikulation statt- 
fand, und die davorgelegene kleinere Grube einer begleitenden Sehnenverbindung entsprach. In 
etwas wird diese Thatsache auch dadurch gestützt, dafs nämlich an dem 2. Exemplar der Coll. Felix, 
welches diese Verhältnisse zeigt, das Hyoid selbst nicht bis zur Höhe der Unterkiefergelenke 
hinaufreicht sondern weit von denselben endet, so dals die Hyoradien am Unterkiefer selbst 
anzusitzen scheinen (was freilich an weiteren Materalien nochmals kontrolliert werden muls). 
Die Bedeutung dieser Hyostylie ist sehr vorsichtig abzuwägen; ich halte sie für eine 
ganz aulser der Reihe der Entwickelungen unabhängig auftretende, aber natürlich anatomisch 
zu begründende Erscheinung. Der Begrifi der Hyostylie behauptet die Trägerfunktion der 
Hyomandibel gegenüber dem Kieferapparat; dieser Begriff bedarf aber sicher einer Läuterung. 
Dem wahren Sachverhalt nach werden die Skelettteile nicht allein durch andere Skelettteile 
„getragen“, sondern durch die Muskulatur; so die Kiemenbogen durch die Ringmuskulatur, 
welche sich an der Längsmuskulatur befestigt. Bei den Kiefern ist die Ringmuskulatur durch 
die Kaufunktionen ganz in Anspruch genommen und es tritt daher von dem funktionsarmen 
postoralen Bogen diese Muskulatur in sehr konstante Beziehungen zum oralen Bogen. Am 
umfassendsten ist diese Verbindung einer oberflächlicheren Schicht des Hydoidringmuskels bei 
den Notidaniden, es sind daher der orale und postorale Bogenapparat zur Stütze der Wirkung 
des erstern förmlich zu einem einzigen Bogen substantiell wie verschmolzen,' indem beide eine 
° Es ist hier die Stelle daran zu erinnern, dafs nach A.Dohrns Untersuchungen die vier Hauptab- 
schnitte desoralen und postoralen Bogens vier getrennten, den Kiemenbogenanlagen aequivalenten Branchialanlagen 
entsprechen, dafs die epi- und ceratobranchiale Gliederung der Kiemenbogen eine sekundäre A b gliederung nach 
der wichtigen Artikulations-A n gliederung der beiden oralen Bogen ist, der sich die beiden postoralen gleich- 
sinnig anschliessen; Hyomandibel und Palatoquadratum sind also nicht einem Epibranchiale, Hyoid und 
Mandibel nicht dem Ceratobranchiale homolog, sondern nur analog; die der Branchialgliederung voraus- 
gegangene Kieferangliederung entspricht einer Summierung branchialer Elemente, daher auch das dynamische 
Übergewicht derselben viel erklärlicher wird. Das Hervortreten der Hyoidfalte ist daher ebenso natürlich, 
wie die Beziehung der Hyoidglieder zum oralen Bogen im allgemeinen und die Möglichkeit raschen Wechsels 
dieser Beziehung bei verwandten Formen. Da das Hyoid der dem Branchialapparat zunächst stehende Ab- 
schnitt ist, so ist auch die stets innigere Beziehung der Hyomandibel zum oralen Bogen von vorneherein 
natürlich und die Hyostylie eine schon embryonal in gewisser Ausdehnung praestabilierte Erscheinung. 
