Be 
comandibularis hier überwiegt, die Mandibel die Wirkungen der ventralen Längsmuskulatur 
sammelt und durch den hyostylen Kommunikationspunkt energisch auf den Schädel überträgt: 
diese Übertragung kann ja nur bei Kontraktion besonders des grolsen Kieferadduktoren 
und Levatoren stattfinden, weshalb die hyostyle Verbindung als einziger nächster Kommmni- 
kationspunkt besonders wichtig ist. Möglich ist, dals auch hier wie bei den Rochen ein Teil 
des ventralen Hyoidconstrietors zur Beugung des Schädels mithilft und hierdurch das Hyoid 
von der Hyomandibel selbständig wird. Wie hierdurch der intermandibulare Raum freier 
wird, so können auch submentale Gebilde als eine intermandibulare Verbindung von Hyoid 
und Mandibel eine besondere Bedeutung erlangen. Ich wiederhole auch, dafs bei besonderen 
Funktionen des Coracomandibularis auch die das Coracoid vertretenden Infrascapularia als 
sekundäre Entwickelungen aufgefalst werden können. 
Was die unpaaren Flossen betrifft, so sagt Jaekel, dafs namentlich primitive 
Charaktere darin zu sehen seien, dafs dieselben „sehr ausgedehnt und noch ganz indifferent 
sind“. Es muls dies wunder nehmen, wenn Jaekel dagegen die Brustflossen als hoch spe- 
zialisierte Bildungen ansieht: aber es haben freilich unpaare und paarige Flossen nach der 
Hypothese, der er beitritt, keinen inneren Zusammenhang und die Anpassung an den 
schlammigen Untergrund, welches Moment Jaekel zu vielseitig — sogar für die Entwickelung 
eines grolsplattigen Dermalskeletts bei den Menaspiden! — verwendet, ist auch ein- 
seitige Ursache des Archipterygiums. Auch ich halte das Archipterygium für spezialisiert; 
und habe dies schon in meiner Dissertation: Zur Osteologie der Coelacanthinen S. 13 aus- 
geführt; ich glaube, dafs ein solche Gestaltung eine interne Angelegenheit der sämtlichen Flossen 
untereinander ist und nur durch eine innere Anpassung an die Wandlungen des ungleich 
wichtigeren Bewegungsorgans der unpaaren Flossen zu verstehen ist. An der gleichen Stelle (Diss. 
S. 15) habe ich auch erwähnt, dafs die sog. zweite Analis der Pleuracanthiden eigentlich der 
Caudalis, d. h. dem ventralen Öaudallappen vor dem ventralen Einschnitt angehöre, der nach 
hinten vorrücke und am hintersten Schwanzende verschwinde. Dieser Einschnitt fehlt den 
meisten Elasmobranchiern, denen auch die Analis fehlt und sein Verschwinden giebt sich 
daher als ein Reduktionsvorgang, sein Auftreten daher nicht als fortschreitende 
Differenzierung in den ventralen unpaaren Flossen kund.! 
! Jaekel nennt in seinen „Selachiern vom Monte Bolca“ den vor dem Einschnitt liegenden Teil die 
„Schwanzsteuer“; ich finde die Bezeichnung überflüssig, da hiefür der Ausdruck ventraler Caudallappen 
schon lange im Gebrauch ist. Für das hinter dem Einschnitt liegende Flossengebilde habe ich schon (vgl. 
Östeol. d. Coel. Diss. S. 19) mit einer vergleichend anatomischen Begründung die Bezeichnung „Schlufsflosse“ 
eingeführt; man sollte die Bezeichnungen nicht ohne Not vermehren. 
