Zee 
ganz embryonalen Flosse auswächst. Auch der Verfasser des Vorliegenden hat diesen 
Standpunkt schon einige Jahre früher mit voller Bestimmtheit ausgesprochen, soweit die Auf- 
fassung der Diphyocerkie (und das Archipterygium) in Betracht kamen; sein Ausgangspunkt 
war der morphologische Nachweis, dals die Schwanzflosse der Coelacanthinen eine 
sekundäre Diphyocerkie zeige und aus einer ursprünglich heterocerken Caudalis hervor- 
gegangen sein müsse. 
Beides gilt nun mit der grölsten Wahrscheinlichkeit auch von den Holocephalen und 
Pleuracanthiden, woselbst wie bei den Dipneusten eine aulsergewöhnliche Streckung des 
Körpers und Schwanzes mit der Bildung der langzeiligen monopteren Dorsalis und der nahezu 
diphyocerken Caudalis mit fast nicht aufgebogener Chordal-Axe in irgend einem hier nicht 
näher zu definierendem Kausalverhältnis steht. 
Diese langzeilige Rückenflosse hei Pleuracanthiden ist also eine ebenso spezialisierte, 
zum Teil mit Reduktionen, zum Teil mit Neubildungen zusammenhängende Umwandlung und 
durchaus kein primitives Merkmal zu nennen. Werfen wir nun einen Seitenblick 
auf Chlamydoselachus, so finden wir total verschiedene Verhältnisse. Der ventrale Einschnitt 
der dentlich und einfach heterocerken Caudalis ist am hinteren Schwanzende ganz ver- 
schwunden. Eine sehr bemerkbare Körperstreckung bewirkt auch in Analis und Dorsalis 
gewisse Begleiterscheinnngen. Diese Flossen sind relativ klein und zeigen als einen Beweis 
eintretender Degeneration eine auch für die unpaare Dorsalis bei Pleuracanthus und Chimaera 
geltende sehr reduzierte, bezw. ganz mangelnde Verbindung der Angliederung an die Wirbel- 
säule. Die Entwickelungs- oder Reduktionstendenz ist aber bei Chlamydoselachus gänzlich ver- 
schieden von der bei Plenracanthiden. (Ganz eigenartig ist dies bei dem Becken und der 
Ventralis von Chlamydoselachus der Fall, welche einen der Dorsalis von Pleuracanthus ana- 
logen, aber nur scheinbar primitiven Zustand darstellt. 
Eine andere kurze Erörterung über die Zahl der Kiemenbogen mag hier an die 
Betrachtung der Flossen von Chlamydoselachus angeschlossen werden; weil Chlamydoselachus 
äulserlich eine den Notidaniden sehr ähnliche Reduktion und Stellung der unpaaren Flossen 
besitzt und aulserdem der einzige Elasmobranchier ist, welcher 6 Kiemenbogen, wie Hexanchus 
zeigt, so wurde hieraus auf eine nähere Verwandtschaft geschlossen. 
Es ist nun eine merkwürdige Thatsache, dals die Notidaniden mit 6 und mehr 
Kiemenbogen in dem fossilen Aybodus mit 2 dorsalen Stachelflossen einen Vorfahren mit 
5 Kiemenbogen (nach Woodwards Feststellung) besitzen. Andererseits ist es auffällig, 
dals Chlamydoselachus, der mit den Notidaniden, wie mir scheint, nicht unmittelbar verwandt 
