89 
trifft. so habe ich schon Geoen. Jahresh. 1893. S. 51. darauf hingewiesen. dals dies nur als 
ein Unterschied in der Verkalkung angesehen werden dürfe, wonach eine ganz andere syste- 
ınatische Verwertung einzutreten habe. Jaekel (Neues Jahrb. f. Min. 1891. Bd. Il. S. 161 
u. l. e. S. 82) spricht auch gegen Fritschs Deutung. ohne indessen den Kern der Sache 
zu treffen. 
Wenn Fritsch und Jaekel weiterhin die sichelförmigen Krallen an den Kopu- 
lationsorganen für Modifikationen der Hornstrahlen ansehen. so ist dem zu widersprechen; 
alle derartig sexuell umgebildeten Hilfsorgane der sexuellen Knorpel stammen aus dem echten, 
rechten Plakoidskelett. Hornfäden werden ebensowenig zu den sexuellen Organen hinzu- 
gezogen. als die sexuellen Knorpel aus dem Radialskelett der Flossen abzuleiten sind: die 
Untersuchung der Struktur bestätigt dies (vgl. unten). 
Von allen Kennzeichen. welche von Pleuracanthus auf Chlamydoselachus hinweisen 
sollen oder könnten. bleiben so schlielslieh nur noch die Zähne. Vergleichen wir sie kurz: 
Die Plenracanthiden haben dreispitzige Zähne mit zwei grolsen Lateralspitzen und einer 
kleinen inneren medialen: Chlamydoselachus hat fünfspitzige Zähne mit zwei den Lateralspitzen 
von Pleuracantliws ähnlichen Lateralspitzen. dann zwei mediolaterale kleimere (je eines eben- 
falls den medialen Spitzchen von Pleuracanthus ähnlich). endlich eine grölste Medialspitze. 
die auf Pleuwracantlous sich nicht zurückführen lälst. 
Eine nahe Abstammung der Zahnbildungen beider Typen mit einer „Zerlegung der 
Krone in mehrere Spitzen“. wie Jaekel meint. könnte nun in einem gelegentlichen Auf- 
treten von drei kleinen Mittelspitzen an Stelle von emer bei Orthacanthus (Tat. 85 1. ce. 
Fritsch. Bd. Il. Heft 4) eine fürspreehende T'hatsache finden: es mülste aber dann die 
mittlere. erölsere von den drei kleineren Mittelspitzen zu der grölsten Hauptspitze aus- 
wachsen. während die erofsen Seitenspitzen sich gleichbleiben. wenn man daraus den Zahn- 
typus von Ohlamydoselachus ableiten wollte. Dies ist sehr unwahrscheinlich. Umgekehrt 
macht die Zahnbildung von Chlamydoselachus mehr den Eindruck. als ob ein Zahn mit einer 
medial stärksten Spitze und unregelmäfsig seitlich abfallenden Lateralspitzen ihr Urtypus 
gewesen sei; dies bemerkt ganz richtig schon A. Fritsch und es fiele dann Pleuracanthus 
ganz und gar aulser Betracht. 
ı Übrigens sind die Hornfäden keine „cuticularen* Ausscheidungen, sondern eutane, obwohl ersterer 
N 
Ausdruck hie und da gebraucht wird (vergl. Bronn Cl. u. Ord. Pisees S. 33). Cutieulare Ausscheidungen 
bezeichnen in der Zoologie eigentlich Ausscheidungen auf der Aufsenfläche eines epithelialen Stratums. 
Abhandl. d. Senckenb. naturf. Ges. Bd. XX 12 
