— 0 — 
Wenn so in der Form der Zähne bei Chlamydoselachus nichts vorliegt, was auf eine, 
wie Jaekel annimmt, einfache Vervielfältigung der Krone der Pleuracanthidenzähne 
um zwei weitere Spitzen hinweist, so ist doch der morphologische Allgemeincharakter ein 
sehr ähnlicher. Selbst wenn man die Zähne von Chlamydoselachus auf eine einfache drei- 
spitzige Zahnform (z. B. den Lamnidentypus unter Annahme einer Vervielfältigung der Spitzen 
in seitlicher Anfügung zweier grölserer Spitzen) zurückführen könnte, so wäre die eigenartige 
Ähnlichkeit der Form immer noch nicht da. Das beruht auf einem histologischen Grund: 
bei beiden Zahntypen bestehen, wie Jaekel schon erwähnt, die Zahnspitzen nicht aus 
Vasodentin, welches nur auf die Wurzel beschränkt ist; es gehen daher die Seitenflächen 
der Zahnteile nicht allmählich in die Wurzel über, sondern entspringen aus ihr mit schärferem 
Absatz gegen sie. Ohne diesen Umstand und seine morphologisch leichtverständliche Begleit- 
erscheinung würde man die Zähne von Chlamydoselachus überhaupt gar nicht mit dem Diplo- 
dontentypus verglichen haben, wie A. Fritsch thatsächlich eine Vergleichbarkeit leugnet. 
Wenn nun diese gewebige Reduktionserscheinung auch sehr wohl bei durchaus nicht 
verwandten Haien auftreten kann (man vergleiche nur die bekannte Struktur der Zähne von 
Carchariden, v. Zittel Handbuch III, S. 86 und Doederlein |. c. S. 532, Fig. 659), so 
könnte doch noch eine andere Betrachtung für die Verwandtschaft beider Typen ins Feld 
geführt werden. 
Die Bezahnung von Chlamydoselachus wurde zuerst von Garman nach der äulseren 
Form morphologisch richtig als eladodont bezeichnet. Die Art der Bezahnung von Cladodus 
scheint (?) mehreren fossilen Elasmobranchiern mit ziemlich verschiedener Organisation 
anzugehören und ein allgemeinerer Typus zu sein (vgl. Bashford Dean, Cladoselache), 
dessen Variationen verschiedene Skeletttypen zukommen. Von einem dieser Variationen ist 
offenbar die Bezahnung von Plenracanthiden dadurch abzuleiten, dals eine Lateralhälfte bis 
zur Mittelspitze degenerierte. In ähnlicher Weise leitet A.S. Woodward (Natural Science 
Vol. I, No. 9, 1592, S. 674) aus dem symmetrischen Hybodontentypus durch Vermittelung 
von Hybodus polyprion den einseitig entwickelten Notidanidenzahn ab. Auch die Zähne von 
Pleuracanthus sind im Grunde einseitig und berechtigen zu obiger Ableitung. Ist nun hypo- 
thetisch Chlamydoselachus ein Nachkomme von Pleuracanthus, so könnte eine Entwickelung 
der Zahnkrone sehr wohl in einem Rückschlag nach dem Cladodontentypus gedacht werden. 
Ein solcher Rückschlag würde, was das Nächstliegende wäre, in den Grenzen der schon bei 
Pleuracanthiden neuerworbenen histologischen Eigentümlichkeiten stattfinden, welche wie oben 
erwähnt (vgl. auch Jaekel l.c. S. 75) für Pleuracanthiden charakteristisch sind und jeden- 
