der Kouvergenzbildungen. Das eleiche eilt von dem (Querschnitt: wir haben strukturell 
beeründet. dals bei Orthacanthus die für Flossen- und Cranialstacheln gleicherweise fremde 
Aulsenschieht (frontal) an Dieke zunimmt und so der Umrils des Stachels anders wird als 
der Querschnitt der Innenschicht und der Höhlung. Dies zeigt sich auch darin. dals der 
proximale, nicht Dormen tragende Teil (wo der Querschnitt der Stachelhöhlung noch mit dem 
Stachelumrils gleich ist) entweder dorsoventral komprels erscheint, wenn der distale rund 
wird. oder rund ist. wenn der distale vorne hufeisenförmig anschwillt. Daher ist der 
Querschnitt des Orthacanthusstachels nur sekundär ein Flossenstachel- 
artiger; es liegt auch hier keine Homologie, sondern nur eine Analogie vor. Es werden 
also auch unsere morphologischen Einwände gegen die Auffassung Jaekels. dals wir einen 
Flossenstachel vor uns hätten, durch die histologischen Thatsachen ın weiterem Umtange 
gestützt. 
Eine ähnliche Struktur zeigen die von Fritsch und Jaekel fälschlich als umgewandelte 
Hornstrahlen dargestellten, sogenannten Krallenstrahlen der männlichen Geschlechts- 
anhänge an den Bauchtlossen: sie zeigen eine Mittelschicht mit gemeinhin der Axe parallelen 
Längskanälen und eine Aulsenschicht, deren Haverssche Kanäle und Dentinröhrchen senkrecht 
von der Obertläche nach innen erichtet sind, sich mit den Kanälen der Innenschicht nicht 
verbinden und durch eine Zone von Interglobularräumen ! geschieden werden. Abgesehen 
von der fehlenden zentralen Knorpelhöhlung ist also die Struktur wesentlich identisch mit 
der Strmktur des Kopfstachels; es beweist auch dies. dals werade die Schichtenbildung, 
welche an dem Cranialstachel das Flossenstachelartige verursacht. auch an durchaus nicht 
tlossenstachel-artigen. morphologisch durchaus verschiedenen Gebilden vorkommt. 
Das gleiche Auftreten der eigenartigen Aulsenschicht bei zwei derart verschiedenen 
und verschiedenem Gebrauch ausgesetzten Kategorieen von Dermalgebilden erlaubt aber eine 
besondere phylogenetische Verwertung: wir können wie erwähnt in der Innen- und der Mittel- 
! Ich bin auf das Vorkommen der Interglobularräume bei Pleuracanthus schon gelegentlich der 
Besprechung gleicher, bei Acanthodiern fälscehlich für Knochenzellen gehaltener Räume, welche sich auch bei 
Onchus, Gyracanthus, Hybodus, Ischyodus, Chimaera ete. in ganz gleicher Weise zeigen, zurückgekommen 
(vergl. Geogn. Jahreslhı. VI 1893 S. 61). Die Abbildung von Pleuracanthiden |. e., Fig. 4, zeigt eine an Iuter- 
globularräumen ausnahmsweise arme Stelle; meist ist das Bild so, wie es der Zahndurchsehnitt von Ischyodus, 
Fig. 6, zeigt. Die Interglobularräume halten sich im Vasodentin stets an die Granulationszone, also an die 
Zone, nach welcher die distalen Verzweigungen der von den Gefälsen ausstrahlenden Dentinröhrehen sich richten, 
der Zone mangelhaftester Verkalkung. Die globulare Umgrenzung ist hier nicht so regelmälsig, wie im 
Dentin, das sich unter Schmelz bildet, weshalb man wohl den Terminus „Dentinhöhlen“ nach H. Uredner 
annehmen könnte, wenn er nicht einen Parallelismus mit „Knochenhöhlen“ andeuten würde 
13% 
