— 11 — 
könnte. wiederspricht die Überlegung, dals eine höhere Differenzierung der Skulpturlage nur 
in einer Verstärkung derselben nnd nie nach der Art reduzierten Tuberkelwachstums in einer 
Gefälsverminderung und Umkehr der Dentinröhrehen nach innen statt nach aulsen bestehen 
könne; dann ist auch zu fordern, dafs bei einer solchen Entwiekelung etwas Gleichsinniges 
in der Längsgefälsschicht zu bemerken sein mülste. Wir müssen daher eine andere Erklärung 
für dieses Nebeneinander sich fast ausschlielsender, divergierender Typen suchen und glauben. 
dals nach einer Zeit der Degeneration im Stachelwachstum durch regenerative Momente der 
spätere Stacheltypus in seiner Art gefestigt und gestärkt wurde, daneben aber der frühere 
atavistisch wieder auftrat, allerdings in den durch die vorhergehende Degenerationszeit 
bestimmten Grenzen. 
Schon der Umstand, dass trotz der Anzeichen einer Regeneration das Hautskelett so 
sehr lückenhaft ist, spricht dafür, dals vorher eine sehr tiefgreifende Degeneration im Dermal- 
skelett stattgefunden habe. Es ist aber natürlich, dals eine Regeneration nicht nur nene 
Bildungen verursacht, sondern auch noch neubelebend auf die vorhandenen Degenerations- 
reste der älteren Periode wirkt; so glaube ieh auch nicht, dass an Stelle des neuen Cranial- 
stachels ein alter von genau der gleichen Form, wie der jetzige nach „Stachelhülle oder Stachel- 
kern“ existiert habe, sondern ich nehme an, dals dieser Stachel, so wie er jetzt vorliegt, überhaupt 
selbst morphologisch eine Neuschöpfung ist, und an seiner Stelle eine früher vielleicht nur 
relativ sehr unbedeutende Dermalbildung existiert habe; dieselbe wurde nun caenogenetisch 
in morphologischer und histologischer Hinsicht regeneriert, neugeschaffen und so zu sagen 
verdoppelt. Ein Beweis hiefür ist auch, dass die „Krallenstrahlen“ bei den männlichen 
Pleuracanthiden im Wachstum morphologisch und histologisch so durchaus denselben Charakter 
und zugleich auch die merkwürdige Aulsenschicht tragen, dass also mit dem gleichen Struktur- 
erscheinungen so ähnliche äulsere Gestaltungstendenzen (wenn auch im kleineren Malsstab) 
bei Gebilden vorliegen, welche nur bei den Männchen auftreten. Wie nun bei den Acantho- 
diern in Kopf- und Orbitalplatten in gewisser Hinsicht die degenerative Epoche deutlich ist, 
die regenerative sich aber hier weniger wie bei den Schuppen in einer histologischen Neubildung, 
als in einer wirklichen Wiedererweckung älterer Formen, einer schwachen morphologischen 
Umänderung und einem Hang zu abnormen Grölseverhältnissen kund giebt, so scheint es auch 
ähnlich bei Pleuracanthiden in den Zähnen der Fall zu sein. In ihrer Struktur zeigt sich nur 
die hochgradige Degeneration,' in der Eigenart der Gestalt die Regeneration; vielleicht darf 
! Die seitlichen Zähnchen der Aufsenschicht des Stachels zeigen nicht das Verhalten der Kieferzähne, 
d. h. eine einfache, nicht vascularisierte Pulpa im eigentlichen Zahnteil; dagegen scheint ihnen Schmelz zu fehlen. 
