— 102 — 
auch der im Verhältnis zur sonstigen Reduktion im Hanptskelett (ebenso wie im Verhältnis zu 
den Kiemenzähnchen der übrigen bekannten Selachier) immerhin sehr starke Zahnbesatz der 
Kiemenbogen auf diese Iregenerationsepoche bezogen werden: dies leitet uns zu der nicht 
unwahrscheinlichen Annahme hinüber, dass der bei Pleuracanthiden aufserordentlich rege und 
regelmässige Zahnersatz in den Kiefern gleicherweise im Verlaufe der Stammesentwickelung 
bei ihren Vorfahren eine gewisse Unterbrechung erlitten habe und nun bei der Entstehung des 
Pleuracanthidentypus zu einem ursprünglicheren Verhalten wieder hergestellt wurde. Es 
kann ja allgemein als Regel gelten. dals jede hochgradige Anderung im Innenskelett auch 
im Zahnskelett zum Ausdruck kommt: nun hätten wir bei den Plenracanthiden im Rumpf 
und Schwanz Änderungen. welehe an die bei Holocephalen erinnern. im Kopf auch an die 
Acanthodier erinnernde Neubildungen, wir hätten bei beiden Vergleichsgruppen auch in der 
That sehr wesentliche Änderungen im Zahnskelett, jedoch bei Plenracanthiden im Zahnwechsel 
scheinbar keine: ich glaube daher, dals dies in der That nur scheinbar ist und dafs das Bild. 
welches uns die unmittelbaren Vorfahren der Pleuracanthiden vor dieser regenerativen Epoche 
bieten würden, auch hierin ein sehr verschiedenes wäre. Die regenerative Epoche dürfte 
indessen in sehr kurzer Zeit die Typitizierung der Plenracanthiden herausgearbeitet haben: 
es hängt dies mit der Frage zusammen, ob die Reduktion des Vasodentins in der Pulpa eine 
ganz allmälige ist und somit diese immerhin degenerative gewebige Spezialisierung bestehen 
bleiben konnte bei ganz ungeändertem Modus des Zahnersatzes, oder ob sie im Verhältnis 
zur späteren Lebenszeit des nenen Typus eine plötzliche zu nennen ist, nachdem vorher 
der alte Typus in allen seinen Einzelheiten einen hochgradigen Zerfall erlitten hat. Das 
Fehlen aller Übergangsformen spricht für das Letztere, wie bei so vielen anderen Fällen, 
in welchen uns auch das am weitesten gespannte Bewulstsein der Mangelhaftigkeit der 
paläontologischen Überlieferung über den Zweifel an einer ganz allmäligen Entwickelung von 
Stadimm zu Stadium durch unzählige Anpassungsruhepunkte hindurch nicht hinweg zu bringen 
vermag. Ich möchte es nicht für ausgeschlossen halten, dass Typen zu einem Grade degenerieren 
können. wie ihn die (allerdings etwas weit hierin vorgeschrittenen) Petromyzonten zeigen, und 
trotzdem in einer regenerativen Epoche mit Anklängen an die selbsteignen Urformen wieder 
atavyistisch in einer auch nene Formen schaffenden Neugeburt rasch wieder aufleben können. 
Wie nun die geschilderten Umwandlungserscheinnngen niemals einen Gewebekomplex 
für sich umfassen, sondern auch in den nächstverwandten Gewebearten in paralleler Weise 
auftreten. so gilt dies auch für das Knorpelskelett: auch dieses zeigt bemerkenswerte 
Degrenerationsphänomene. 
