— 11.-—. 
incertae sedis, als nicht entweder Autostylie, Hyostylie oder Palatostylie in dem Kieferskelett 
und entsprechende andere Verhältnisse im Kiemenskelett nachgewiesen sind. 
Nun neigt das Dermalskelett der Pleuracanthiden auch etwas zum Plattentypus: die 
Chagrinrelikte sind kleine Plättehen mit sehr zurücktretendem Zahnteil und überwiegender Basal- 
platte (vel. die kleineren Menaspisschuppen); die Zähne der Mundhöhle sind eigentlich auch 
solehe Platten mit nur stärkerem Spitzenteil:; die Reduktion der Netzverkalkung auf der aus- 
nahmsweis starken Basalplatte ist ein Beginn von Plattenbildung der in dem Cranialstachel (man 
bedenke, dass der „Stachelkern“ ohne Zahnskulptur ist) sein Extrem erreicht und hier nur 
ohne morphologische Übergänge vorliegt, was bei dem noch viel vollständigeren Hautskelett 
von Menaspis und auch bei Icanthodiern der Fall ist. Pleuracanthus beweist. dass auch (ganz 
abgesehen von den gleichgearteten Flossenstacheln der Plagiostomen) im Auftreten flossen- 
stachelartiger Bildungen an anderen Stellen als den vordersten Flossenknorpeln kein so wesent- 
liches Moment liegt, dals es allein zur Charakteristik systematisch selbständiger Gruppen 
dienen könnte 
Nun weils man aber von Menaspis weiter nichts, als dals seine Zähne und sein Dermal- 
skelett plattig ist. von Pleuracanthus kennt man aber eine grolse Zahl sehr sicherer Dinge: 
sein unpaares Flossenskelett ist weit degenerierter und spezificierter als bei den Holoce- 
phalen, sein paariges Flossenskelett zeigt sich mehr von dem der Plagiostomen verschieden, 
als das der Holocephalen, das Schultergürtelskelett zeigt Eigentümlichkeiten in der Segmen- 
tierung. welche Holocephalen und Plagiostomen nicht haben, das vordere Hyoidskelett zeigt 
stärkere und ganz einzige Eigenheiten, vom Kiemenskelett zu schweigen, worin die Holocephalen 
auch normaler sind. Die innere Körnerverkalkung des Knorpels von Pleuracanthus erinnert 
mehr an Holocephalen, als an irgend einen Plagiostomen. Die locale Verkalkung der Radien 
der Ventralis und der Spitze des cranialen Stachelzapfens erinnert auch an gewisse Bildungen 
bei Holocephalen und ist histologisch weit merkwürdiger, als die gleich locale Wirbelver- 
kalkung bei Holocephalen, welche doch etwas mit den Wirbelbildungen bei Plagiostomen 
gemein hat. Die Holocephalen haben dagegen die Autostylie und die durch den ausnahms- 
weise beweglichen Dorsalstachel verursachte Wirbelverschmelzung, in welchen beiden Bildungen 
auch die Kiemendeckelentstehung wurzelt; im Vergleich hiermit hat Pleuracanthus im vorderen 
Wirbelsäulenabschnitt sehr bemerkenswerte Umbildungen und eine, wenn auch schwache. 
Kiemendeckelentwickelung. Das Dermalskelett zeigt bei Pleuracanthiden ganz ähnliche Re- 
duktionen in seinem Allgemeinbestand wie das der Holocephalen. Die Zähne zeigen sehr 
bemerkenswerte Degenerationserscheinungen, welche aber bei Holocephalen ein ähnliches Extrem 
