— ‚112 — 
erreicht haben. wie der Stachel bei Pleuracanthiden im äulseren Hautskelett. Es bleibt daher 
den Holocephalen eigenartiges nur die Antostylie, welche sich bei den Dipnoern mit ähnlicher 
Zahnbildung wiederholt: diese wird als eine innere Anpassungserscheinung an das plattige 
(rebils an systematischer Bedeutung mehr als aufgewogen durch die Merkwürdiekeit der 
Brustflosse, geschweige der anderen eben erwähnten Bildungen bei den Pleuracanthiden, mit 
welchen sich die Ichthyotomi von den Plagiostomen weit mehr unterscheiden als die Holocephalen. 
Was O0. Jaekel ausdrücklich bestreitet. ist doch im Vorhergehenden unabweislich 
festgestellt: Dals die Pleuracanthiden eine besondere Abteilung der Selachier bilden. und 
zwar eine den Holocephalen (und Plagiostomen) annähernd gleichwertige Ordnung der 
Elasmobranchier darstellen: dals solche Abteilungen auch einen reicheren Inhalt an Gattungs- 
typen haben sollen, diese Anschauung beruht ja nach Jaekels eigenen. bei anderer Gre- 
legenheit geäulserten Worten, überhaupt nur auf einem Vorurteil. 
Für die Ichthyotomi eilt mit Recht die Dignität einer Unterordnung. während das 
für die Jaekel’schen Trachyacanthiden nicht gilt, welche als „miscellaneons gronp“ (Wood- 
ward) geboren wurden Es bleibt da wohl nur die Frage, sind die typischen Cochliodonten mit 
Menaspis von den cestraciontoiden „Psephodus” ete. zu trennen und den Holocephalen zuzu- 
teilen oder bleiben sie bei ersteren unter der Familienbezeichnung der Cochliodontiden, als 
Convergenztypen mit den Holocephalen ? 
Wir befanden uns auf dem ganzen bis hieher geführten Wege wieder in ganz ent- 
schiedenem Gegensatz zu den Auffassungen und Darstellungen Jaekels, des letzten Vor- 
€ 
äneers in der Behandlung der Pleuracanthiden:; wenn derselbe nun S. 78 seiner Pleura- 
f: 
canthidenstudie in geringschätziger Weise von der bisher „üblichen Art. vergleichende Anatomie 
in Phylogenie umzusetzen“ zu reden für angemessen findet, so möchten wir zum Schluss 
dieser phylogenetisch-anotomischen Betrachtungen die Hoffnung und den Wunsch aussprechen: 
dals (sowohl was die sachliche. wie die kritische Seite anlangt) die neuerdings befolgte Methode 
nicht die Übliche und Herschende werden möge. 
Soweit nun der erwähnte (Gegensatz einen theoretischen Untergrund hat. soweit er 
nicht von der gegnerischen Seite ungerechtes kritisches Verhalten nnd persönliche Zuschärfung 
erfahren hat, soweit sei er kurz einer Besprechung unterworfen. Nach O. Jaekels Ansicht 
ist Vererbung und Konservierung der Formen die einzige selbständige Lebensthätigkeit der 
Organismen, ihre Veränderungen geschehen nur durch Änderungen der Aulsenwelt. Die 
Skelettteile sind ein plastischer Teig in der Hand der letzteren, dadureh dals sie auf einen 
geringsten Wechsel reagieren. Diese Reaktion der Teile ist aber um so geringer, je härter 
